Local

Conbeta cistiga din nou licitatia pentru sediul CAS

Gabriel Sava
17 nov 2006 1524 vizualizări
Societatea focsaneana a facut cea mai buna oferta dintre cele trei firme care au participat la licitatie u noul sediu ar urma sa fie construit in maxim 9 luni, pentru pretul de aproape 940.000 RON

Conducerea Casei de Asigurari de Sanatate (CAS) Vrancea a anuntat ieri rezultatul licitatiei care a avut ca scop incredintarea obiectivului lucrari ramase de executat la noul sediu al institutiei, situat pe strada Cuza Voda, in curtea Spitalului Judetean. Surpriza, firma desemnata sa continue lucrarile de constructie a noului sediu al CAS este SC Conbeta SRL Focsani, aceeasi firma

care, in urma cu un an, era declarata cistigatoare a licitatiei organizata cu acelasi scop. "In urma aplicarii criteriilor de atribuire a rezultat ca oferta depusa de Conbeta SRL Focsani a obtinut 95,3

puncte iar cea de pusa de SC Flamgard Recea Maramures- 81 puncte. Ofertantul cistigator este Conbeta SRL", a anuntat directorul CAS, Mihail Copaci. Chiar daca suma ofertata de maramureseni a fost mai mica cu aproape 25.000 lei RON decit cea a focsanenilor de la Conbeta, celelalte criterii solicitate in documentatia de licitatie au facut pina la urma diferenta. Oferta vrincenilor de la Sibarex SA Cimpineanca, cifrata la 977.752 lei fara TVA a fost declarata inacceptabila de catre comisia de

evaluare a ofertelor. "Comisia de evaluare a ofertelor a constantat ca pretul ofertat de Sibarex SA depaseste valoarea estimata de proiectant in devizul general, motiv pentru care aceasta oferta a

fost declarata inacceptabila", a declarat directorul CAS Vrancea. Valoarea fara TVA licitata de firma focsaneana, cu care s-a adjudecat licitatia a fost de 789.743 lei RON, respectiv 939.794 lei, valoare cu TVA. Spre deosebire de 865.000 RON, bani pentru care focsanenii se angajasera sa termine de anul trecut noul sediu.


Analiza la singe a ofertelor


Dupa experienta de anul trecut, cind Casa Nationala de Asigurari de Sanatate a decis reluarea licitatiei, actuala comisie de evaluare a ofertelor a cintarit indelung problema. Au fost nevoie de 10 zile pentru ca cei noua membri ai comisiei de licitatie sa delibereze. Dintre acestia, cinci au fost angajati ai CAS Vrancea, respectiv directorul de relatii contractuale Marinela Georgescu, presedinte,ing. Florin Ghete , ec. Danuta Nor, ec. Dumitru Murgeanu , jurista Daniela Ifrim, in timp ce ec. Camelia Ungureanu, ec. Tomita Latcan, arhitectul Grigoras Capota si inginerul Nicolae Seciu au participat cu statut de specialist extern atras. Directorul Mihail Copaci a declarat ca, in cazul in care, in termen de 15 zile nu vor

fi formulate contestatii, urmeaza sa se incheie contractul cu societatea declarata cistigatoare. Oferta financiara a societatii cistigatoare este valabila timp de trei luni, perioada in care va trebui incheiat si contractul. Daca "istoria" de anul trecut nu se va mai repeta, Conbeta ar putea sa inceapa treaba din acest an. Suma alocata pntru finalizarea lucrarilor la noul sediu in cursul acestui an este de 513.000 lei RON. Pentru ca acesti bani sa nu se intoarca din nou la bugetul unic, la finalul acestui an, ei vor

trebui cheltuiti, lucru destul de dificil in intervalul ramas pina la 31 decembrie 2006. Anul trecut, CAS Vrancea a returnat 1.060.000 lei RON, bani care erau alocati finalizarii noului sediu.


Semne de intrebare


Adjudecarea licitatiei de catre SC Conbeta SRL Focsani, aceeasi firma declarata cistigatoare anul trecut, atrage dupa sine citeva intrebari la care ar trebui sa raspunda unii dintre angajatii CAS

Vrancea dar si ai CNAS. Cine va raspunde pentru intirzierea, cu mai bine de un an, a finalizarii sediului CAS Vrancea? Numai chiria platita de institutie pina in prezent se ridica la peste 20.000 euro. Printre motivele pentru care licitatia de anul trecut a fost reluata se numara si acuzatiile conform carora fostul director democrat Andrei Dulgheru ar fi sustinut firma focsaneana, pe motiv ca patronul acesteia ar fi un apropiat al liderilor PD. In conditiile in care acesta nu mai face parte din echipa CAS Vrancea, cistigarea licitatiei de catre aceeasi firma inlatura oarecum suspiciunile asupra fostului director. Neregulile referitoare la organizarea licitatiei de anul trecut au, printre altele, si stat la baza demiterii

sale din functia de director presedinte interimar. Cum politica e in toate, nu este exclus ca scandalul iscat atunci sa se opreasca acum.


Precizare


Printr-o regretabila eroare, in declaratia directorului CAS Vrancea, juristul Mihail Copaci, in materialul "Prunache, singurul care are cheia de la sediul CAS", aparut in Ziarul de Vrancea, editia de ieri, a fost mentionata denumirea SC Cert Impex SRL Focsani, ca proiectant al sediului nou al CAS Vrancea. Mentionam ca este vorba de fapt de SC Cert Prodex, societate care a realizat proiectul respectivei cladiri, numele fiind cel citat de directorul Mihail Copaci.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.