Local

Lupta oarba cu dreptatea in mina

Cristi Irimia
24 oct 2006 862 vizualizări
Doi vrinceni, fosti angajati la SNP Petrom SA Bucuresti, se straduiesc de mai multi ani sa-si recistige drepturile

O familie din Vinatori se lupta de mai bine de trei ani pentru a-si gasi dreptatea. Costica si Elena Apostu sustin ca SNP Petrom SA Bucuresti nu le-a respectat contractele de munca initiale, motiv pentru care s-a ajuns la o serie de procese in instanta. "Prin contractul individual de munca avut cu fosta SC Peco Vrancea, la data de 01.11.1997, am fost preluati de noul angajator SNP Petrom SA Bucuresti. Apoi, printr-o decizie si un protocol din iunie 2002, SNP Petrom SA Bucuresti a dispus o serie de reglementari, iar Sucursala Peco Vrancea si Transpeco Bucuresti s-au angajat in respectarea contractelor avute de noi la data respectiva. Sucursala Transpeco Bucuresti nu-si respecta, insa, angajamentul dat fata de angajator, falsifica un punct din protocol, iar in numele angajatorului contraface doua contracte individuale de munca din niste inscrisuri din 17.07.2002. Dupa citeva luni de zile in care tot ni se promiteau solutii amiabile, am mers in instanta unde, prin sentintele civile nr. 202/05.09.2003 si nr. 203/05.09.2003, s-a dispus repunerea noastra in situatia anterioara. Precizez ca protocolul incheiat in iunie 2002 a fost descoperit fraudat in instanta", ne-a declarat Costica Apostu.


S-au trezit actionati si ei in instanta


Ulterior, printr-o adresa din luna septembrie a anului 2003, Sucursala Transpeco Bucuresti a recunoscut drepturile salariale ale sotilor Apostu, avute la 06.06.2002, dar printr-un proces verbal din 05.11.2003 Comitetul Director al aceleiasi sucursale nu aproba executarea celor doua hotariri definitive si executorii de drept in forma dispusa de instanta, ci, culmea, in forma aprobata de sucursala. Din acest motiv, Costica Apostu a formulat Parchetului de pe linga Tribunalul Vrancea o plingere penala. "Din acest

moment, au inceput sicanele si, consideram, noi, interventiile in cauze. Pe baza unor documente false, ne-am ales cu o serie de plingeri penale. Sintem acuzati, culmea, ca am inselat Sucursala Transpeco Bucuresti, prin executarile silite ale drepturilor salariale", a precizat Costica Apostu. Acesta a adaugat ca o plingere pe care a formulat-o la Departamentul National Anticoruptie, in legatura cu unele abuzuri ale oamenilor legii, a ajuns la Galati, iar de aici, spre "cercetare si rezolvare", chiar la

institutia reclamata, adica la Parchetul de pe linga Tribunalul Vrancea. "Este incredibil ceea ce se intimpla. In primul dosar sint probe cu acte solide, expertize, experti seriosi si acte semnate de acestia, inclusiv hotariri judecatoresti civile si penale. Probabil ca am inceput sa fim sicanati in justitie, cu largul concurs al mai multor institutii, pentru a ceda. Din pacate, asta este Romania anului 2006. Dar vom trai si vom vedea ce va urma. Oricum nu vom ceda nici un pas, mai ales ca este vorba despre drepturile

noastre salariale, incalcate in mod grosolan", a incheiat Costica Apostu.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.