Local

Situatia de la Chimica Marasesti, in continuare confuza

Iulia Crețu
7 sep 2006 1567 vizualizări
Garda de Mediu asteapta si rezultatele anchetei desfasurate de Politie . Administratorul judiciar de la Chimica a fost amendat cu 40.000 RON pentru nerespectarea legislatiei de mediu

Comisarii de la Garda de Mediu Vrancea inca nu au dat de capat "misterului" de la SC Chimica SA Marasesti. Cu toate ca in aceasta vara administratorul judiciar de la firma, Anton Tiganus, a fost sanctionat contraventional cu doua amenzi, cumulind 40.000 RON (400 de milioane de lei vechi), pentru ignorarea directivelor de protectia mediului, acesta nu a reactionat in nici un fel. Ultima sanctiune, de 15.000 RON, a venit dupa ce cuptorul de calcinare a oaselor a fost descoperit ca functional pe timp de noapte, cu toate ca primise interdictie din partea inspectorilor de mediu pe motiv de incalcare a normelor ecologice. In incercarea de clarificare a situatiei de la fostul colos chimic din Vrancea, Comisariatul Garzii de Mediu este ajutat de Politie, oamenii legii desfasurind in paralel o ancheta pentru verificarea legalitatii proprietarilor. "Administratorul judiciar a contestat prima amenda, la cea de-a doua nu avem nici o reactie. Asteptam rezultatele anchetei de la Politie pentru ca noi nu sintem in masura sa cercetam anumite aspecte. Nu ne vom opri aici in ceea ce priveste Chimica

Marasesti! Cit despre activitatea de ardere a oaselor, nu s-a mai intimplat, probabil ca administratorul judiciar si-a dat seama ca nu desfasura o activitate in regula", ne-a declarat Aurel Cristian,

comisar sef la Garda de Mediu Vrancea. Reprezentantii de la Mediu au o misiune destul de dificila, trebuind sa ia urma condensatorilor disparuti din incinta Chimica, acestia continind o substanta toxica, uleiul sintetic difenilpoliclorurat. La inventarul semnat de societate in anul 2004, pe acte figurau cei 72 de condensatori, insa de la subinchirierea firmei, la sfirsitul aceluiasi an, catre mai multe societati comerciale, de existenta acestora nu se mai stie nimeni. Cel care raspunde pentru disparitia

substantelor periculoase este administratorul judiciar, Anton Tiganus. "Continutul condensatorilor este toxic daca intra in contact cu pielea. Nu stiu cum au disparut, nu stiu ce ar fi putut face cu ei, cred ca ar putea fi folositi ca atare. Prin inventarul semnat de Chimica in 2004 ni se comunica despre faptul ca au in

dotare un numar de 72 de condensatoare statice, masa unuia fiind de 35 de kilograme. Societatea si-a propus inlocuirea, eliminarea substantelor periculoase, aceasta operatiune trebuind facuta de o firma autorizata. Acest lucru nu s-a intimplat. Vom urmari respectarea masurilor stabilite, avem dispuse masuri de colectare a oaselor si de dezinfectie a terenului. Acestea ramin in continuare in atributiile administratorului. Contestatia nu-l absolva de masurile luate de noi. Vom urmari ceea ce se intimpla acolo, dar in corelatie cu ancheta Politiei", a adaugat Aurel Cristian, comisar sef la Garda de Mediu Vrancea.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.