Protopopul Ene si Prunache sint anchetati de DNA
Protopopul Ionel Ene este prima fata bisericeasca din Vrancea anchetata de Departamentul National Anticoruptie pentru cele peste trei miliarde de lei care au iesit lipsa la Catedrala "Nasterea Maicii Domnului si a Cuvioasei Sf. Paraschiva" Focsani la o ancheta efectuata de IPJ Vrancea. De asemenea, va fi cercetat si constructorul Corneliu Prunache si, posibil, si Marian Oprisan, care neaga acum orice implicare a CJ in constructia Catedralei. Potrivit informatiile noastre, politistii vrinceni cred ca CJ a fost initiatorul afacerii cu cele sfinte, banii au venit din Fondul National de Solidaritate, protopopul Ionel Ene a semnat hirtiile, iar Prunache a luat banii, pentru lucrari nefacute sau materiale platite dublu. Politistii au constatat ca Protoieria a dat lucrarile firmei Aispa Stars inainte de a avea terenul pentru Catedrala si a exista proiectul lucrarii, caietul de sarcini sau alte acte legale necesare. Firma a primit in total 11,7 miliarde de lei, bani cu care a ridicat constructia pina la stadiul de fundatie. La fel ca Prunache la inceputul anului trecut, protopopul Ionel Ene s-a "imbolnavit" acum si este internat la Spitalul Fundeni.
Necuratul i-a impins pe protopopul Ionel Ene si omul de afaceri Corneliu Prunache in "bratele" procurorilor anticoruptie, care vor ancheta modul in care s-au facut platile pentru Catedrala "Nasterea Maicii Domnului si a Cuvioasei Sf. Paraschiva". Ancheta efectuata de IPJ Vrancea a stabilit ca Protoieria Focsani a dat de pomana, fara luminare, peste trei miliarde de lei firmei Aispa Stars \'95. Intre 2000 si 2003, Ministerul Muncii si Protectiei Sociale a alocat 30 de miliarde de lei pentru viitoarea catedrala. Neregulile au inceput inca din 15 iunie 2000, atunci cind Protoieria a decis inceperea constructiei, pentru care s-a facut o cerere de oferta. Pe 27 iunie 2000, comisia numita de Protoierie pentru ridicarea
Catedralei i-a incredintat direct lucrarile lui Corneliu Prunache, care ar fi oferit cel mai mic pret, de 18,4 miliarde de lei. Desi nu exista proiect de executie a lucrarii si caiet de sarcini, Prunache s- a prezentat la Protoierie cu formulare de viza si oferta, lista de materiale si cu centralizatorul ofertelor exact pentru suma oferita. Or, afaceristul nu avea cum sa faca acest lucru decit daca ar fi fost Nostradamus sau, varianta cea mai apropiata de adevar, a participat la o selectie de oferte aranjata. Astfel, pe 27 iulie 2001, Aispa Stars \'95 a depus retroactiv la Protoieria Focsani scrisoarea de interes pentru a participa la selectie de oferte pentru constructia Catedralei! Acesta in conditiile in care cu o luna inainte
se incheiase un contract de executie lucrari anexa la contractul incheiat in anul 2000.
Minunea disparitiei a trei miliarde de lei
Corneliu Prunache a primit primii bani inainte de a fi predat amplasamentul Catedralei si fara a exista un ordin de incepere a lucrarilor. Pe 15 februarie 2002, conform unui act aditional la contract, Protoieria recunostea ca s-au efectuat lucrari de 1,6 miliarde de lei, pentru care pe 27 martie 2002 se emite factura fiscala pentru plata lor, precum si ordinul de executie a acestora. In luna noiembrie, Aispa Stars \'95 a emis o factura de 2,1 miliarde de lei, care reprezenta valoarea cantitatii de 212.930 kg otel beton folosit la infrastructura. Numai ca, potrivit verificarilor Inspectoratului de Stat in Constructii, la Catedrala s-a folosit numai cantitatea de 108.304 kg otel beton. Astfel, Prunache a primit in
plus in jur de un miliard de lei. Firma acestuia nu a realizat nici zidaria de protectie a subsolului, ci numai o hidroizolatie a peretilor subsolului cu o membrana bituminoasa. Pentru aceasta lucrare in minus, Corneliu Prunache a primit in plus 461 de milioane de lei vechi. In total, valoarea prejudiciului estimata in timpul anchetei IPJ Vrancea a fost de peste trei miliarde de lei vechi. Aispa Stars \'95 SA a primit in total pentru lucrarile realizate si nerealizate la Catedrala suma de 11,7 miliarde de lei. Parchetul de pe linga
Tribunalul Vrancea si-a declinat competenta de solutionare a dosarului in favoarea procurorilor DNA din cauza faptului ca afaceristul Corneliu Prunache este cercetat si in alte dosare de procurorii anticoruptie.
Protopopul calca pe urmele lui Prunache
Ancheta Politiei a inceput anul trecut, insa a staganat deoarece Inspectoratul de Stat in Constructii a realizat abia in acest an o evaluare a stadiului fizic al lucrarilor. Rezultatele expertizei au fost comparate cu documentatia investitiei si a rezultat astfel prejudiciul de trei miliarde de lei. La fel ca si Corneliu Prunache anul trecut, protopopul Ionel Ene s-a imbolnavit si el chiar in aceasta perioada si se afla internat la Spitalul Fundeni din Bucuresti, unde sustine ca a suferit o interventie chirurgicala la inima. Spre deosebire de el, Prunache a stat o perioada internat la sectia de psihiatrie a Spitalului Militar Central. Protopul Ionel Ene ne-a declarat ca el a semnat "ca primarul", deoarece nu are experienta in domeniul constructiilor, insa a precizat ca existau mai multe "filtre" pentru documentatia care era inaintata pentru decontare. Astfel, mai intii semna dirigentele de santier, dupa care protopopul, reprezentantul Directiei de Munca, Solidaritate, Sociala si Familie, dupa care erau trimise la Ministerul Muncii. "Daca au fost greseli eu nu aveam cum sa-mi dau seama. Au fost cazuri in care documentatia trimisa la minister s-a intors de mai multe ori la noi, iar eu nu stiam de ce. Ar fi trebuit sa fiu ingrijorat daca nu se intorcea niciodata", ne-a spus protopopul. Acesta ne-a spus ca nu stia ca dosarul a fost
trimis la DNA si a sustinut ca nu a fost audiat pina in prezent, cu toate ca, potrivit informatiilor noastre, acesta a dat cu subsemnatul in fata politistilor vrinceni. Trebuie mentionat ca dirigintele de santier de la Catedrala a fost Viorica Manta, sotia fostului sef al Inspectoratului de Stat in Constructii Vrancea, Alexandru Manta. Actual sef al institutiei, Dragos Micu, ne-a spus ca el nu avea calitatea sa verifice daca situatiile de lucrari intocmite pentru decontari sint realie, ci numai sa verifice lucrarea din punct de
vedere tehnic.
Oprisan a facut lobby pentru bani
Numele lui Marian Oprisan, presedintele CJ, apare si in acest dosar deoarece institutia pe care o conduce este nominalizata ca initiator al proiectului de constructie a Catedralei. Marian Oprisan s-a aflat in fruntea soborului de preoti care a sfintit lacasul viitoarei catedrale in anul 2003, alaturi de Patriarhul Teoctist. In plus, numele sau este mentionat oficial printre ctitorii lacasului, iar politistii il suspecteaza ca a tras sforile pentru ca amicul Prunache sa primeasca lucrarea. Contactat de reporterii nostri, Marian
Oprisan a spus insa ca nu are nici o legatura cu lucrarile efectuate. "Daca intr-o singura fraza din acest dosar politic apare numele meu sau al institutiei pe care o conduc voi face pingere penala impotriva ofiterilor care au efectuat cercetarile si impotriva sefului IPJ", a declarat Oprisan. Acesta este contrazis de faptul ca CJ este in capul listei cu institutiile care au "ctitorit" Catedrala. "CJ Vrancea nu a facut altceva decit sa faca lobby la institutii pentru a face rost de bani pentru Catedrala, in rest ce relatii au existat intre constructor si Protoierie este treaba lor", a adaugat Oprisan. Pina una alta, scandalurile din jurul ridicarii Catedralei "Sf. Paraschiva" au tinut mai mult decit lucrarile propriu zile. Acesta s-au incheiat in octombrie 2003, atunci cind muncitorii au mai lucrat citeva zile inainte de vizita
Patriarhului Teoctist in Vrancea. Contractul cu Aispa Stars \'95, care a dat faliment, a fost reziliat, iar in acest moment responsabilitatea constructiei Catedralei a fost incredintata preotului care slujeste la biserucuta din lemn construita pe fundatia pentru care Corneliu Prunache a incasat in plus trei miliarde de lei.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Local
