Romania chemata la CEDO de la Tribunalul Vrancea
Romania a fost actionata in judecata la CEDO chiar de catre doi judecatori care si-au exprimat sustinerea fata de reforma in justitie promovata de ministrul Monica Macovei. Judecatorii Adrian Toni Neacsu, de la Tribunalul Vrancea, si Horatius Nicolae Dumbrava, de la Curtea de Apel Tg Mures, reclama faptul ca li s-a incalcat dreptul la un proces echitabil atunci cind Curtea Constitutionala nu le-a luat in considerare cererea de interventie depusa pentru respingerea sesizarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu privire la neconstitutionalitatea unor articole din legea privind reforma in justitie. Cei doi cer sa fie consfintit dreptul ca magistratii sa intervina in procese si sa formuleze aparari la Curtea Constitutionala si ca orice persoana sa aiba dreptul sa sesizeze aceasta instanta daca are un interes legitim. Cei doi magistrati nu cer insa si despagubiri.
Judecatorii Curtii Europene a Drepturilor Omului vor avea de solutionat un dosar mai putin obisnuit. Este pentru prima data cind judecatorii insisi se pling ca nu au avut parte de un proces corect. Adrian Neacsu si Horatius Dumbrava au depus pe 24 iunie 2005 la Curtea Constitutionala o cerere de interventie in care cereau respingerea sesizarii depuse de Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a adoptarii punctului de vedere al PSD si PRM, cu privire la unele aspecte neconstitutionale din pachetul de legi ale
reformei in justitie si proprietatii. Cererea de interventie a fost sustinuta de un memoriu cu semnaturile a 129 de judecatori de la mai multe instante de judecata din tara care sustineau ca reforma trebuie sa plece de la baza sistemului. Curtea Constitutionala nu a luat in seama cererea de interventie depusa de cei doi judecatori, motiv pentru care acestia au trimis in urma cu doua saptamini oplingere impotriva statului roman la Strasbourg. Adrian Neacsu si Horatius Dumbrava reclama faptul ca li s-a refuzat dreptul la un proces echitabil, deoarece erau interesati direct de procesul reformei in justitie in calitate de judecatori, "dar si ca cetateni particulari, interesati de reforma intregului sistem juridic romanesc". Cei doi spun ca au fost lipsiti de accesul la o "instanta independenta si impartiala". La acestea se adauga lipsa unei hotariri "asupra incalcarii drepturilor si obligatiilor noastre cu caracter civil" si lipsa unui recurs efectiv. Judecatorii spun ca aveau tot dreptul sa se adreseze Curtii Constitutionale, cu toate ca
nu sint mentionati in Constitutie printre cei care pot sesiza Curtea. "Insa, in masura in care Decizia Curtii Constitutionale in cazul de fata este susceptibila sa aiba consecinte directe asupra activitatii noastre ca judecatori, consideram ca interesul nostru de a interveni in procesul pornit de sesizarea Inaltei Curti este unul evident. Aceasta, cu atit mai mult cu cit Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale unele dispozitii din Lege, legate de cariera, drepturile si indatoririle noastre de judecatori, cum ar fi dreptul la pensionare, mandatul judecatorilor de instante aflati in functii de conducere la instante, cumularea functiei de conducere la o instanta cu cea de membru CSM etc.", se arata in plingerea trimisa la CEDO.
Petitionarii nu vor bani de la statul roman
Judecatorii Adrian Neacsu si Horatius Dumbrava cer judecatorilor de la CEDO "recunoasterea dreptului oricarei persoane, ce dovedeste un interes legitim in raport cu o sesizare inaintata Curtii Constitutionale de subiectele prevazute de art. 146 din Constitutia Romaniei, de a interveni in proces si de a formula aparari". De asemenea, cei doi judecatori cer sa fie recunoscut dreptul oricarei persoane care dovedeste un interes legitim de a sesiza Curtea Constitutionala, direct sau prin intermediul instantelor judecatoresti. Trebuie mentionat ca petitionarii nu au nici o pretentie materiala de la statul roman, ci numai sa le fie recunoscute drepturile solicitate. Demersul lor de a face cerere de interventie la Curtea
Constitutionala si de nu a fi de acord cu Inalta Curte de Casatie si Justitie a stirnit valuri in justitie anul trecut, deoarece a fost pentru prima data cind nemultumitii din sistem au actionat in acest mod. In premiera, doi judecatori au iesit in fata si au spus ca Inalta Curte de Casatie si Justitie nu reprezinta punctul de vedere al tuturor magistratilor din tara. Printre cele 129 de semnaturi din memoriul care a fost atasat cererii de interventie depuse la Curtea Constitutionala s-au aflat si citeva date de judecatori de la instanta din Vrancea. Spre deosebire de alte judete, judecatorul Ioan Constantin, presedintele Tribunalului Vrancea, a avut o reactie vehementa fata de decizia unor judecatori de a semna memoriul si
i-a chemat la o "sedinta de mustruluire", in urma careia citiva dintre ei si-au retras semnaturile. Plingerea judecatorilor Adrian Neacsu si Horatius Dumbrava va avea un lung drum destul de lung pina cind, in prima instanta, CEDO va decide daca o va analiza in amanunt sau o va respinge.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Local
