Local

Se rejudeca procesul Ceamburu Bianca Cercel

Cristi Irimia
31 ian 2007 1638 vizualizări
Dosarul fostilor directori de la DGASPC Vrancea, Danut Ceamburu si Bianca Cercel, va fi rejudecat la tribunal u in procesul de fond, cei doi au fost obligati sa plateasca mai bine de jumatate de miliard de lei vechi

Curtea de Apel Galati a decis sa trimita in rejudecare dosarul in care fostilor sefi ai DGASPC Vrancea, Danut Ceamburu si Bianca Cercel, li se imputa un prejudiciu de aproximativ 70.000 RON. Pe lista celor care au fost facuti raspunzatori de neregulile produse cu ocazia refacerii fostului Leagan nr. 2 din Focsani se mai afla Iulia Leonte, director economic, si Mihai Mihalache, seful biroului de investitii din institutie. Nelegalitatile au fost inserate intr-un raportde control al Curtii de Conturi, efectuat in perioada iunie - iulie 2005. A urmat apoi un proces la Tribunalul Vrancea, incheiat

nefavorabil pentru Ceamburu & Co. Instanta i-a obligat pe cei patru la plata in solidar a prejudiciului total de aproximativ 100.000 RON. Ceamburu, Cercel, Leonte si Mihalache au facut recurs la

Curtea de Apel Galati, invocind faptul ca nu s-a judecat fondul procesului, prin neadmiterea de catre instanta a efectuarii expertizelor tehnica si contabila. CA Galati a dispus, astfel,rejudecarea, retinind totodata concluziile controlorilor financiari.


Cum s-a derulat afacerea


Initial, trebuia executata doar o simpla amenajare a leaganului, insa ulterior s-a ajuns la concluzia ca este necesara si o consolidare a cladirii. Omul de afaceri Cornel Anghel, fost consilier judetean PDSR si partener de afaceri cu Marian Oprisan, a obtinut lucrarea prin licitatie tip "cerere de oferta de pret", prin intermediul firmei sale SC Conexing SA Focsani. Afacerea cu Protectia Copilului a debutat la 10 septembrie 2002, cind, in urma licitatiei, a fost incheiat un contract cu firma SC Conexing SA pentru

amenajarea Leaganului nr. 2 ca sediu al DGASPC. Pe 28 octombrie 2002 s-a emis o dispozitie de santier potrivit careia se impunea si consolidarea cladirii, astfel ca pe 23 aprilie 2003 s-a tinut o noua licitatie prin metoda "cerere de oferta de pret", la care a iesit cistigatoare tot firma Conexing. Pe 17 februarie 2004, Conexing a cesionat executarea ferestrelor si usilor catre SC Cames SRL. Tot in acelasi an, pe 20 iulie, Conexing a incheiat un contract prin care a cesionat lucrarile la cladire firmei SC Utilaj Construct Service SA, a aceluiasi Cornel Anghel. Valoarea totala a sumelor platite in perioada 2002 - 2005 catre cele trei firme a fost de 7,6 miliarde de lei vechi, din care cea mai mare parte a fost luata de firmele lui Cornel Anghel. O parte din acesti bani au fost platiti in conditiile in care unele lucrari nu au fost efectuate. Potrivit raportului de control intermediar incheiat de Camera de Conturi, prejudiciul initial descoperit era mai mare decit cel final, deoarece s-a mai lucrat in timpul controlului. Astfel, controlorii au descoperit prima data ca s-au efectutat plati nelegale de 1,573 miliarde de lei vechi, la care s-au mai adaugat inca 224,879 milioane de lei vechi, reprezentind foloase nerealizate. Finalmente, finantistii au estimat o "gaura" de un miliard de lei vechi, din care 839,311 milioane de lei vechi reprezentau plati nelegale, iar restul foloase nerealizate. Nereguli s-au petrecut si la refacerea acoperisului de la centrul de plasament familial "Foster home" Paunesti, unde 99,7 metri patrati de tabla au fost platiti de doua ori. Intii firmei SC Art Construct 95 SA, apoi firmei SC Conexing.


Ce acuzatii le sint aduse


Seful Biroului Investitii, Mihai Mihalache, este facut responsabil pentru ca nu a verificat realitatea datelor din situatiile de lucrari, nu a solicitat constructorului caietele de masuratori si nu a verificat daca firma a facut nota de renuntare potrivit dispozitiei de santier. Directorului economic Iulia Leonte i se imputa faptul ca era esponsabil cu controlul financiar preventiv, pe care nu l-a realizat corespunzator. Leonte a declarat controlorilor financiari ca nu a cerut caietele de masuratori, deoarece nu era in responsabilitatea ei. Fostilor directori Danut Ceamburu si Bianca Cercel li se imputa faptul ca nu au numit un diriginte de santier atestat si ca au avizat efectuarea platilor in conditii nelegale. DGASPC nu a inventariat stadiul lucrarilor la cladirile din patrimoniul propriu, insa a fost nevoita sa faca acest lucru la solicitarea Camerei de Conturi. Seful comisiei care a inventariat lucrarile de la noul sediu a fost medicul

Danut Ceamburu. Ulterior, acesta a fost schimbat cu Bianca Cercel, care la rindul ei a fost inlocuita cu fostul maior de securitate Toader Ghetu, unul din oamenii de incredere ai baronului Marian Oprisan. La infatisarea de ieri, prima din cadrul rejudecarii, s-a dat un nou termen pentru depunerea obiectivelor

expertizelor tehnica si contabila. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.