Judecatoarea Matache, lipsita de transparenta
Ziarul de Vrancea a solicitat ieri, in scris, Biroului de Informare si Relatii cu Publicul din cadrul instantei, bilantul pe 2006 in format scris sau electronic, in virtutea Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public. Daniela Matache, presedintele Judecatoriei Focsani, a raspuns negativ solicitarii noastre, prin intermediul purtatorului de cuvint, magistratul Romica Holbea:
"Bilantul se va supune astazi (n. r. - ieri) sedintei Adunarii Generale a judecatorilor, urmind a fi facut cunoscut presei ulterior, printr-o sinteza, in cadrul unei conferinte de presa. Va deveni informatie de
interes public dupa comunicarea unui exemplar catre Consiliul Superior al Magistraturii si publicarea sa pe site", ne-a declarat Holbea, acesta precizindu-ne ca este raspunsul oferit de conducerea instantei. Surprinsi de faptul ca judecatoarea Daniela Matache a refuzat sa ne ofere informatia solicitata, in forma
sintetizata macar, daca nu in forma completa, reporterii nostri s-au adresat Ceciliei Morariu, purtator de cuvint al Consiliului Superior al Magistraturii. Aceasta ne-a declarat ca instantele trebuie sa ofere ziaristilor sinteza bilantului si in forma scrisa si in format electronic, fara a fi nevoie, neaparat, de o solicitare expresa, conferinta de presa nefiind indeajuns. "Bilantul devine public dupa ce se prezinta in Adunarea Generala a judecatorilor din cadrul instantei, nu dupa comunicarea la CSM si publicarea pe site. Trebuie facut un dosar pentru presa, care sa contina sinteza scrisa, dar si in format electronic, a principalelor aspecte din bilant", ne-a spus Cecilia Morariu. Ziarul de Vrancea solicitase bilantul pe 2006 pentru a procesa informatiile continute, in contextul in care la conferinta de presa de ieri jurnalistilor li s-au adus la cunostinta maximum 10 % din cele 34 de pagini ale documentului.
Matache, deranjata de anchetele ziarului
Ulterior, dupa ce purtatorul de cuvint al CSM a discutat telefonic cu Romica Holbea, acesta a incercat sa repare gafa facuta de Matache, care sustinuse, prin intermediul purtatorului de cuvint al instantei, ca bilantul devine public abia dupa ce este transmis la CSM. Ni s-a comunicat, asadar, un altfel de raspuns, care n-a putut sterge din impresia lasata initial de Daniela Matache. Atitudinea acesteia fata de Ziarul de Vrancea este surprinzatoare si in neconcordanta cu Legea 544/2001, cu atit mai mult cu cit in
bilantul pe 2006 nu este inserat nici un rind despre eventuale abuzuri ale jurnalistilor nostri ori incalcari ale deontologiei profesionale. Romica Holbea a precizat la conferinta de presa de dupa bilant ca nu are ce reprosa mass-media, nefiind nevoit sa raporteze la CSM, in 2006, nici un "exces de zel" din partea
jurnalistilor. In atare situatie, varianta cea mai plauzibila pare a fi legata de faptul ca presedintelui Judecatoriei Focsani nu i-au cazut prea bine subiectele publicate de cotidianul nostru in legatura cu
modul in care Marian Oprisan si-a xerocopiat dosarul anul trecut, precum si cu faptul ca una din grefiere a dormit mai multe nopti in cladirea tribunalului. Cotidianul nostru va continua sa reclame la CSM atitudinea conducerii instantei focsanene, daca va considera ca aceasta obstructioneaza accesul la informatiile de interes public.
Bilant pozitiv pentru magistrati
Bilantul de ieri al Judecatoriei Focsani a relevat faptul ca in 2006 s-au atacat 2.247de hotariri ronuntate de magistrati din cele 14.194 sentinte date. Cum, ulterior, doar 921 de sentinte, din cele 2.247 (15,8%), au fost casate sau modificate, rezulta ca magistratii de la Judecatoria Focsani au comis erori doar in 6,48% din dosare. Procentul este considerat bun atit de conducerea instantei, cit si
de sefia Tribunalului Vrancea, prezenta la bilant prin presedintele Adrian Toni Neacsu. Si Liviu Herghelegiu, presedintele Sectiei penale din cadrul Curtii de Apel Galati, a apreciat drept meritorie
activitatea magistratilor focsaneni. Conform statisticilor oferite ieri de Biroul de Informare si Relatii cu Publicul, cei 24 de magistrati (26 in schema) si 27 de grefieri (din 32 citi ar trebui sa fie) au avut pe rol 14.184 de cauze, cu 2.456 mai putine decit in 2005. Pentru ca s-au confruntat cu un numar mai mic de dosare, desi in schema de personal nu se sta deloc bine, magistratii au reusit sa fie mai operativi in 2006 fata de 2005, avind un procent de 83,05% cauze solutionate. Durata medie de solutionare a unui dosar s-a situat in intervalul 6 - 8 luni, iar la nivel de judecatorie au fost constituite cinci complete de fond funciar, sase de comercial si patru anticoruptie. La capitolul vulnerabilitati, in raport s-au trecut
disfunctionalitatile aparute la aplicarea programului MJREP, inlocuit ulterior de ECRIS, lipsa spatiului din cadrul instantei si a mobilierului adecvat. (Cristi IRIMIA)
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Local
