Local

Judecatoria Panciu, la ora bilantului

Cristi Irimia
17 ian 2007 2012 vizualizări
Nu exista nici un dosar mai vechi de un an, iar 13,13 % din sentinte au fost casate

Bilantul pe 2006 al instantelor vrincene a continuat ieri cu Judecatoria Panciu, acolo unde functioneaza doua complete specializate in materia dreptului familiei - minori si fond funciar, cit si complete mixte - civil, penal. Dupa transferul judecatoarei Anisoara Topor la instanta din Focsani, la Panciu activeaza un colectiv format din patru magistrati, intentia conducerii fiind aceea

de a completa locul ramas liber. Operativitatea judecatorilor panceni in 2006 a fost de 91%. Pe primul loc la acest capitol s-a situat judecatoarea Anisoara Topor, cu 100% dosare rezolvate. Incarcatura medie pe fiecare judecator a fost de 629 dosare. La analiza de ieri s-a facut referire si la o serie de probleme aparute, cum ar fi tergiversarea solutionarii cauzelor datorita aplicarii sporadice a dispozitiilor art. 108/1 cod procedura civila, privind punerea in executare a amenzilor aplicate de completul de

judecata. Masurile luate pentru remedierea unor aspecte din bilant se refera la verificarea dosarelor suspendate si repunerea pe rol sau perimarea lor acolo unde este cazul, precum si sanctionarea

persoanelor care folosesc cu rea credinta mijloacele procesuale, cum ar fi recuzarea sau exceptia de neconstitutionalitate. Durata medie de solutionare a cauzelor la Judecatoria Panciu a fost de doua luni jumatate - trei luni. Pe stoc existau la finele anului 2006, 286 de cauze (238 civile si 48 penale). Imbucurator este faptul ca pe rolul instantei pancene nu se afla nici un dosar mai vechi de un an, insa exista opt cauze mai vechi de 6 luni. Cit priveste sentintele casate, acestea au fost intr-o proportie de 13,13%. Din analiza practicii judiciare a instantei au rezultat o serie de motive de casare, cum ar fi: gresita individualizare a pedepselor, neadministrarea de probe pe latura civila, necondamnarea pentru

toate faptele pentru care inculpatul a fost trimis in judecata, nepronuntarea asupra tuturor capetelor de cerere, nesolutionarea fondului cauzei, dar si gresita apreciere a probelor. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.