MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Șefa instanței supreme arată cu degetul spre șeful PSD
Cercetată disciplinar pentru că a întârziat declanșarea procedurii de tragere la sorți la completurile de 5, Cristina Tarcea îl indică pe Dragnea ca fiind în spatele “anchetei” n ea a recuzat ieri patru judecătoare din CSM, cunoscute ca fiind apropiate de PSD
Președinta Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a declarat, ieri, înainte de audierea sa în secția de judecători a CSM, că acțiunea disciplinară deschisă împotriva sa este “un abuz”. Întrebată care ar fi motivele acestui presupus abuz, Tarcea l-a indicat pe liderul PSD, Liviu Dragnea.
În noiembrie 2018, actuala șefă a CSM, judecătoarea Lia Savonea, a cerut revocarea șefei ICCJ, judecătoarea Cristina Tarcea, pe motiv că nu a respectat prevederile legale privind compunerea completurilor de 5 judecători. Secția pentru judecători a CSM este dominată de gruparea Savonea, pro-PSD, care are majoritate de voturi. Scandalul privind compunerea completurilor de la instanța supremă a început după ce dosarul lui Liviu Dragnea a ajuns în apel la unul dintre acestea. “Este un abuz. În ultima vreme tot vorbim despre abuzuri, trebuie să ne uităm foarte atent la toate instituțiile care comit abuzuri. O să vedeți de ce apreciez că este un abuz. Vă mai aduceți aminte de declarațiile politice din august și septembrie că la Înalta Curte se refuză a se aplica legea? Vă mai aduceți aminte de interesul direct al președintelui Camerei Deputaților în organizarea completurilor de 5 judecători? De aceea am spus că am multe declarații interesante de făcut despre o discuție pe care am avut-o cu președintele Curții Constituționale legat de constatarea conflictului de constituționalitate, despre o discuție la fel de interesantă cu domnul Ciorbea. Dar toate la timpul lor.”
Inspecția Judiciară îi reproșează Cristinei Tarcea că nu ar fi pus în discuția Colegiului de conducere schimbarea componenței Completurilor de 5 judecători de la Instanța Supremă (completurile care dau sentințele definitive la demnitari) în luna iulie, imediat după intrarea în vigoare a modificărilor la legea 304 privind organizarea judiciară (prima dintre cele 3 legi controversate ale Justiției, modificate de Coaliția PSD-ALDE), ci abia la începutul lunii septembrie. Potrivit acestei modificări, completurilede 5 nu mai sunt conduse de membrii de drept, precum vicepreședintele ICCJ și șeful Secției penale, ci toți judecătorii din complet sunt trași la sorți. În privința abaterii disciplinare privind „nerespectarea dispozițiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor”, Inspecția judiciară susține că, „prin refuzul de a implementa dispozițiile de imediată aplicare ale Legii nr.207/2018 anterior menționate, 40 de cauze de competența completurilor de 5 judecători și 11 cauze de competența completurilor de 2 judecători nu au fost repartizate aleatoriu unor completuri în compunerea prevăzută de legea în vigoare la data înregistrării lor.” Potrivit legii, cele două acuzații reprezintă abateri disciplinare ce pot fi sancționate cu revocarea din funcție și chiar excluderea din magistratură. „Acțiunea disciplinară a fost înaintată Secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la răspunderea judecătorului în cauză”, arată IJ.
Tarcea, despre întâlnirea cu Dorneanu: Am discutat pe întuneric, mi-am lăsat telefonul în anticameră
Președintele ICCJ Cristina Tarcea, a declarat ieri, după ce discutarea cazului său în Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a fost amânată, că a avut o întâlnire cu președintele CCR Valer Dorneanu. “Cu domnul Valer Dorneanu am discutat despre completurile de cinci judecători, la foarte scurt timp după ce s-a pronunțat decizia prin care s-a constatat conflictul juridic de constituționalitate. Singurul lucru pe care pot să vi-l spun acum este că a fost o discuție în care am fost pusă să-mi țin telefonul în anticameră, iar discuția s-a purtat pe întuneric, atât de întuneric, încât la final am luat haina domnului Dorneanu pe mine”, a spus Tarcea. Ea a precizat, la plecarea de la CSM, că discuțiile din Secția pentru judecători în materie disciplinară au fost amânate pentru 27 martie, după ce le-a recuzat pe judecătoarele Lia Savonea, Gabriela Baltag, Evelina Oprina și Nicoleta Țânț, din motive de ostilitate în ceea ce o privește președintele ICCJ. Ea a mai invocat susținerea necondiționată a acestora față de conducerea Inspecției Judiciare și mai multe antepronunțări, cu ocazia diferitelor ședințe avute pentru organizare tragerilor la sorți ale completurilor de cinci judecători de la ICCJ.
Ciorbea: “Dacă crede că are ceva special să spună, să spună”
Victor Ciorbea susține că nu a avut niciodată vreo discuție cu președintele instanței supreme și că singura interacțiune cu aceasta a fost la comisiile juridice, când doar s-au salutat. “Să spună despre ce este vorba, dar e bine să spună adevărul”, a declarat Victor Ciorbea, pentru HotNews.ro. “Eu nu am avut în viața mea nicio discuție cu doamna Tarcea. Ne-am salutat când am intrat la comisiile juridice și asta a fost tot. Nu am întâlnit-o în niciun alt cadru, nimic, și este foarte curios ce discuții a avut dânsa cu mine. Să spună când vrea despre ce e vorba, dar e bine să spună adevărul - când m-am întâlnit eu cu dânsa și când a discutat cu mine. Iar de față cu toată lumea din comisiile juridice, și cu procurorul general, și cu președintele Curții Constituționale, și cu alții, nu cred că am avut dezbateri cu dânsa pe o temă sau alta”, a declarat Avocatul Poporului. Întrebat dacă a discutat vreodată cu Tarcea despre completurile de 5 judecători de la instanța supremă sau despre decizia CCR în acest sens, Victor Ciorbea răspuns: “Absolut niciodată. Ce să discut cu dânsa? Dacă crede că are ceva special să spună, să spună”.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Culisele retragerii Olguței: PSD a primit semnale că va suferi o înfrângere usturătoare
Anunțul Liei Olguța Vasilescu de retragere a candidaturii pentru posturile de ministru al Dezvoltării și vicepremier în Guvernul Dăncilă, survenit după aproape trei luni de presiuni făcute asupra președintelui Klaus Iohannis, are de fapt în spate un răspuns informal din partea Curții Constituționale conform căruia, în cazul în care s-ar ajunge la arbitrajul CCR, cel care ar avea câștig de cauză ar fi șeful statului, au declarat surse politice pentru G4Media.ro.Potrivit surselor citate, judecătorii constituționali, chiar și cei considerați până acum a fi apropiați de PSD, au transmis că Olguța Vasilescu va fi respinsă fără drept de apel în baza jurisprudenței CCR în domeniu: președintele poate respinge o singură dată, motivat, propunerea premierului de numire a unui persoane în funcția vacantă de ministru. Răspunsul din partea Curții a venit în urma tatonărilor făcute de reprezentanți ai PSD. “Li s-a transmis celor de la PSD că va fi o decizie dură cu o motivație și mai dură”, au explicat sursele citate pentru G4Media.ro.
xxxxxxxxxxxxx
Toader, miniștrilor de Justiție din UE: Kovesi, printre semnatarii înțelegerilor secrete și antidemocratice cu SRI
Tudorel Toader a transmis o scrisoare miniștrilor de justiție din Uniunea Europeană în care le prezintă procedura de revocare a Laurei Codruța Kovesi de la șefia DNA, în contextul în care aceasta candidează pentru conducerea Parchetului European. Toader vorbește și despre protocoalele instituțiile judiciare cu SRI, subliniind că Laura Codruța Kovesi se numără printre semnatarii acestor înțelegeri secrete și antidemocratice. În document, Toader subliniază că CCR a constatat existența unui conflict de natură constituțională între ministrul Justiției și președintele României, generat de refuzul șefului statului de a pune în aplicare cererea de revocare a procurorului-șef al DNA.
“Ca urmare, Curtea a decis că președintele României trebuie să emită decretul privind revocarea procurorului șef al Departamentului Național Anticorupție. În considerente, Curtea a recunoscut, printre alte aspecte, faptul că “dacă în cazul unei numiri în funcția de conducere, ministrul Justiției are o marjă ,are de apreciere, în timp ce președintele are o marjă limitată, în cazul unei revocări ministrul ministrul Justițieii are o marjă minimă de apreciere, din moment ce limitările impuse de lege sunt extrem de stricte și, în sub aceste circumstanțe, președintele României se poate opune doar dreptului lui/ei de a verifica legitimitatea propunerii și poate refuza în cazul în care propunerea nu este în conformitate cu legea, caz în care procedura va înceta. Așadar, președintele României are o singură atribuție privind această procedură, limitată la verificarea condițiilor pentru legalitatea procedurii”, se arată în scrisoarea menționată.
Ministrul vorbește și despre subiectul protocoalelor semnate cu SRI, care a determinat o reacție și din partea lui Frans Timmermans, prim-vicepreședintele CE.“În ultimele săptămâni, a existat o discuție internațională considerabilă despre o serie de protocoale semnate de Serviciul de Informații al României, SRI, și o serie de instituții din sistemul de justiție. Publicarea unor astfel de protocoale anterioare secrete l-a determinat pe prim-vicepreședintele CE, Frans Timmermans, să declare: «Climatul necesar pentru reformă s-a deteriorat din cauza protocoalelor secrete între procuratură și serviciile de informații. Fac apel autorităților române să desfășoare o anchetă completă și imparțială privind această problemă. Românii merită o ordine de exercitare a legii cu toate autoritățile supravegheată și independență judiciară complet㻓 se mai arată în document.În acest sens, Tudorel Toader continuă: “Protocoalele, de când au fost declarate neconstituționale, aduc aminte de amestecul politicului, de Securitate și de forțele de aplicare a legii cunoscute în țara noastră în timpul regimului comunist. Printre semnatarii acestor înțelegeri secrete și anti-democratice se numără Laura Codruța Kövesi”.
Xxxxxxxxxxxxx
COLOANA:
Semafoarele din Constanța au montate, în locul luminii roșii, o inimioară
Semafoarele din municipiului Constanța au montate, în locul luminii roșii, o inimioară pentru a fi în ton cu această perioadă în care se sărbătoresc atât Ziua Îndrăgostitiților, cât și Dragobetele. Reprezentanții Primăriei recomandășoferilor sățină cont de faptul că inimioara roșie înlocuiește semnul “Stop”.“Acest semn va fi văzut de conducătorii auto la semafoarele de pe întreg bulevardul Tomis, de la intrarea în oraș, până la intersecția cu bulevardul Ferdinand”, se arată într-un comunicat al Primăriei Constanța.
Xxxxxxxxxxx
Mehedinți: Elev de 7 ani, mort după ce a fost călcat de un autobuz
Un elev în vârstă de 7 ani a murit, ieri, călcat de un autobuz, după ce a coborât din microbuzul de transport elevi, în satul Stejaru, comuna Corcova. Copilul se angajase în traversarea străzii.“Pe DC 64, sat Stejaru, comuna Corcova, un minor în vârstă de 7 ani, elev, după ce a coborât dintr-un microbuz de transport elevi, s-a angajat în traversarea străzii, prin spatele microbuzului, fiind lovit si călcat apoi de un autobuz, fără călători, care circula din sens opus”, a transmis IPJ Mehedinți.Copilul a murit pe loc, iar polițiștii încearcă să stabilească cine se face vinovat de producerea accidentului.
Xxxxxxxxxxxx
O româncă prinsă la furat în Anglia s-a plâns că e greu să muncești
O româncă de 20 de ani a fost condamnată la închisoare, în Marea Britanie, după ce comis mai multe furturi, împreună cu o altă femeie, în centrul orașului Manchester.Tânăra a recunoscut comiterea a nouă furturi și le-a spus magistraților că a avut un loc de muncă, dar i s-a părut prea greu să muncească, astfel că s-a apucat de furat, potrivit Manchester Evening News, preluat de hotnews.ro.Tânăra, Maria Spirache, este acuzată că a comis furturile în complicitate cu o altă femeie, care nu a fost prinsă.Românca și complicea ei își alegeau victimele din cafenele, restaurante sau din magazine din centrul orașului Manchester și le furau bani sau telefoane mobile. Ele foloseau diferite tactici pentru a le distrage atenția victimelor și, de asemenea, susțineau că fac parte dintr-o organizație caritabilă.Astfel, cele două femei au reușit să tâlhărească un bărbat aflat într-un cărucior și au încercat să fure un ceas de la mâna unei femei de 88 de ani. O altă victimă a fost un student care depunea aproape 9.000 de lire sterline într-o bancă, după ce economisise banii luni de zile, având două slujbe cu jumătate de normă, pentru a-și putea plăti studiile.
Avocatul româncei a susținut în instanță că cealaltă femeie - care nu a fost prinsă - a jucat “un rol principal” în comiterea furturilor.
Judecătorul a arătat că furturile erau planificate și organizate. Vorbind despre studentul tâlhărit, magistratul a spus: “A muncit din greu pentru acei bani”.
Maria Spirache a fost condamnată la 32 de luni de închisoare.
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
