Impuscat pe domeniul public
Starea barbatului impuscat duminica, linga lacul Vacaresti, de catre seful AFAN, este foarte grava,
chiar si dupa operatie. Intubat in Sectia de Anestezie Terapie Intensiva, Constantin Radulescu
are in creier cel putin o suta de alice. Alexandra Radulescu, sotia barbatului de 29 de ani
impuscat, a declarat ca ea, sotul ei si alte trei persoane au mers la lacul Vacaresti sa se scalde.
Ea sustine ca, la un moment dat, un barbat a venit la ei, (n.red -presedintele Asociatiei
Fotbalistilor Amatori si Neamatori (AFAN), Alexandru Radulescu), s-a recomandat ca fiind
proprietarul zonei si le-a cerut sa plece imediat de acolo. Victima i-a cerut barbatului un act prin
care sa demonstreze ca este intr-adevar proprietarul lacului. Femeia sustine ca cel care s-a
prezentat drept proprietar a inceput sa injure si a tras un foc in aer, moment in care cei cinci s-au
urcat in masina, au blocat usile si au inchis geamurile. Tinarul a incercat sa bage cheile in contact
ca sa plece, dar nu a mai reusit, pentru ca barbatul l-a impuscat in cap, prin geam, cu o arma de
vinatoare. In acelasi timp, apar detalii care indica faptul ca masina victimei era parcata intr-o zona
apartinind domeniului public, in administratia Apelor Romane, asadar Radulescu si-a impuscat
victima in afara proprietatii sale.
Radulescu sustine ca arma s-a declansat accidental
Reactia presedintelui AFAN, Alexandru Radulescu, care l-a impuscat pe tinar, este de neinteles.
Radulescu - baut fiind la momentul scandalului - a sustinut in fata procurorilor ca a luat arma cu
sine pentru a-i intimida pe tineri. Parchetul pare ca ii ia partea, sugerind ca a fost un
accident, acesta fiind si unul din motivele pentru care procurorii l-au lasat in libertate pe agresor.
Potrivit articolului 44, alineatul 1 din Codul penal, "este in stare de legitima aparare acela care
savirseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust, indreptat impotriva sa,
a altuia sau impotriva unui interes obstesc si care pune in pericol grav persoana sau drepturile
celui atacat ori interesul obstesc". Alexandru Radulescu pare sa fi dat dovada de exces de zel
atunci cind le-a dat tinerilor 60 de secunde sa paraseasca locul. Desi tinerii si-au declarat intentia
de a pleca, presedintele AFAN a continuat sa traga si a spart cu pusca de vinatoare geamul
masinii acestora. Despre acest moment, Parchetul sugereaza ca arma s-a descarcat din
greseala, in conditiile in care victima - speriata fiind - a sarit in masina peste locul in care se afla
sotia sa. In afara de stabilirea clara a posibilitatii ca presedintele AFAN sa fi fost in pericol,
cercetarea ar trebui sa vizeze daca folosirea armei poate fi justificata de apararea proprietatii sau
daca aceasta era delimitata, prin semne de marcare, potrivit legii. Potrivit alineatului al doilea al
articolului 44 din Codul penal, "se prezuma ca este in legitima aparare si acela care savirseste
fapta pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau
prin alte asemenea mijloace, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit ori delimitat
prin semne de marcare". Totusi, nimic nu poate justifica actiunea lui Alexandru Radulescu. Ziua
in amiaza mare, folosirea armei in prezenta atitor persoane - printre care si copii - nu poate duce
decit la ideea ca Radulescu a vrut sa-si arate puterea de asa-zis stapin. In aceste conditii,
barbatul poate fi acuzat de tentativa de omor.
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
