Judecata premierilor in cazul Sterling
Premierul Emil Boc a declarat ieri, ca raspuns la o intrebare adresata in instanta, in cadrul interogatoriului, ca fostul prim-ministru Tariceanu nu este un hot in sensul dreptului comun, ci in sensul figurativ, al nerespectarii protejarii intereselor statului
Premierul Emil Boc a raspuns primul la termenul de ieri, la intrebarile formulate de avocatii lui Calin Popescu Tariceanu, prin intermediul instantei. Astfel, Boc a raspuns la cele ºapte intrebari referitoare la declaratiile facute in urma cu mai mult de un an legat de contractul Sterling. Prima intrebare s-a referit la originile "afacerii Sterling", Boc spunind ca, din cite ºtie, contractul incheiat de statul roman cu Sterlign Resources a fost demarat la inceputul anilor 1990, prin intermediul Rompetrol. De asemenea, a adaugat Boc, contractul initial a fost modificat prin 11 acte aditionale, din care ultimul a fost adoptat prin Hotarire de Guvern, chiar inainte de alegerile generale din noiembrie 2008.
In plus, Emil Boc a adaugat ca afacerea Sterling a fost premediatata de catre "guvernantii de la acea vreme, inclusiv de premierul de atunci", despre care a declarat ca avea competenta sa verifice respectarea cadrului legal in care a fost incheiat actul aditional.
Intrebarea a treia a fost: "Este Calin Popescu Tariceanu un hot? Daca da, ce a furat?", iar Boc a sustinut ca, din moment ce Tariceanu era premier la momentul incheierii actului aditional 11 la contractul cu Sterling, avea datoria de a verifica legalitatea acestuia ºi daca era in beneficiul interesului statului roman. "Nu (este - n.r.) un hot in sensul dreptului comun, ci in sensul figurativ, al nerespectarii interesului comun", a spus Boc despre Tariceanu. Prim-ministrul in functie a adaugat ca, prin semnarea actului aditional in contractul cu Sterling, Tariceanu nu a respectat Legea Petrolului, care prevede ca, in cazul exploatarilor petroliere, contractele se acorda in urma unei licitatii publice.
Seful Guvernului a adaugat ca respectivul contract poate fi reziliat, in cazul in care se constata nulitatea absoluta a acestuia, adaugind, pe de alta parte, ca exista analize independente care arata ca, prin incheierea actului aditional 11 la contractul cu Sterling a fost prejudiciat statul roman, facind referire la un raport al Curtii de Conturi ºi o analiza a Comisiei de Industrie din Camera Deputatilor. "Am fost informat, in calitate de premier, ca exista un control al Curtii de Conturi la ANRM, potrivit legii", a aratat Boc.
Tariceanu a venit insotit de Chiuariu
Fostul premierul Calin Popescu Tariceanu, care a venit la proces insotit de avocatul sau, dar ºi de fostul ministru al Justitiei Tudor Chiuariu, a raspuns la 22 de intrebari formulate de avocatul lui Emil Boc, Valeriu Stoica. Tariceanu a declarat ca, in calitate de premier, nu avea foarte multe atributii in aprobarea contractului cu Sterling ºi a actelor aditionale, deoarece inainte ca actul aditional sa ajunga pe masa Guvernului, obtinuse avize din parte ANRM, a Ministerului Justitiei ºi a Ministerului de Finante. "Nu este un act de vointa personala adoptarea unei HG". In ceea ce priveºte rezilierea contractului cu Sterling, despre care vorbise anterior Boc, Tariceanu a sustinut ca exista aceasta posibilitate, dar ca statul ar fi fost obligat la plata unor daune.
