Unde sint dovezile teroristului Hayssam?
Judecatorii se contrazic in ce priveste modul in care este desfasurata ancheta in cazul lui Omar Hayssam - acuzat de organizarea rapirii jurnalistilor romani la Bagdad. Unii afirma ca nu sint probe impotriva sirianului, iar altii ca nu trebuie omisa implicarea acestuia intr-un act de terorism.
Omul de afaceri de origine siriana Omar Hayssam a fost retinut in 6 aprilie, de procurorii Parchetului instantei supreme, pentru infractiuni economice, ulterior fiind pus sub acuzare si pentru infractiuni la Legea privind combaterea terorismului. Astfel, in 27 mai, Curtea de Apel Bucuresti a hotarit arestarea lui Omar Hayssam si a lui Mohammad Munaf - ghidul jurnalistilor romani in Irak, care a stat sechestrat cu ei 55 de zile. Potrivit Parchetului instantei supreme, intreaga operatiune din Irak ar fi fost initiata, infiintata si coordonata de catre cei doi arabi. Dupa o luna, Parchetul a cerut prelungirea cu 30 de zile a mandatului emis pe numele lui Hayssam, insa Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a respins solicitarea. Curtea a apreciat ca a fost incalcat dreptul la aparare al inculpatului , prin faptul ca procurorul care s-a deplasat in Irak pentru investigatii a luat mai multe declaratii ale arabilor arestati la Bagdad si ca nu exista dovada incunostiintarii aparatorilor lui Omar Hayssam asupra efectuarii acestor acte. Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a facut recurs, iar instanta suprema a decis ca este intemeiata solicitarea acuzarii ca Omar sa ramina in arest. Inalta Curte a motivat decizia sa prin faptul ca "actele premergatoare inceperii urmaririi penale - dispusa in 17 mai 2005 - si consemnate in procesele-verbale intocmite de procuror, comunicarile transmise de Unitatea pentru Crime Majore din Bagdad, declaratiile lui Omar, precum si ale lui Munaf si ale martorilor, care au fost date si dupa inceperea urmaririi penale, trebuie analizate in totalitatea lor si nu disociat". Totodata, instanta suprema critica cererea aparatorilor lui Omar referitoare articolul 172 Cpp, respectiv cea privind asigurarea confidentialitatii convorbirilor intre sirian si avocati. Judecatorii arata ca pentru a respecta activitatea procurorului din aceeasi faza procesuala si anchetatorul trebuie sa beneficieze de principiul confidentialitatii si discretiei, pentru egalitate de tratament juridic.
