2 VIDEO!!!Poliţiştii au primit “liber” să bată ţigani şi prostituate
Procurorii de la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Galaţi i-au scos nevinovaţi pe poliţişti care au fost reclamaţi pentru agresiunea unor persoane civile, dar cu risc de stigmatizare şi discriminare. Cei doi poliţişti acuzaţi că a fi lovit un tînăr de etnie romă din oraşul Mărăşeşti în vara trecută, dar şi o femeie care este bănuită că practică prostituţia au scăpat parţial de acuzaţii după ce Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Bucureşti a decis neînceperea urmăririi penale. Procurorii au motivat în referatul de neîncepere a urmării penale faptul că fapta nu există, după cum ne-a declarat purtătorul de cuvînt al instituţiei. “În cazul subinspectorului şi a agentului de poliţie acuzaţi că l-ar fi lovit pe Coman Ion s-a decis neînceperea urmăririi penale. În cazul agentului, petentul a indicat de altfel în propria declaraţie că agentul nu l-a lovit. În urma cercetărilor s-a decis că fapta reclamată nu există”, a precizat procurorul Costel Codiţă, purtătorul de cuvînt al Parchetului. La vremea respectivă, ziarul nostru a relatat pe larg despre caz, mai ales că liderul comunităţii de romi din zonă spunea că nu este prima agresiune de acest fel comisă de poliţişti în cartierul Modruzeni. Pe 23 iunie 2011, cei doi poliţişti de la Mărăşeşti s-au deplasat la o persoană din Mărăşeşti unde Ion Coman lucra cu ziua. Însoţiţi de un angajat al Primăriei, oamenii legii l-au întrebat pe Coman, care avea de executat mai multe ore de muncă în folosul comunităţii, dacă este de acord sau nu să se achite de obligaţii. După ce tînărul a refuzat, acesta susţine că ar fi fost luat pe sus de oamenii legii, încătuşat şi lovit cu pumnii şi picioarele. Acesta a prezentat ulterior anchetatorilor documente care atestă faptul că ar fi fost lovit, însă ancheta procurorilor gălăţeni a infirmat varianta lui Ion Coman. Filmul realizat atunci de reporterii noştri arată urme de bocanci pe spinarea bărbatului. Soluţionarea poate fi atacată la prim procuror şi ulterior la instanţă în cazul în care petentul se declară nemulţumit de concluzia procurorilor. Ţinînd cont că avem de-a face cu un om sărac şi neinstruit, este greu de crezut că acesta va avea capacitatea de a contesta decizia.
După rom urmează prostituata
Tot de competenţa Parchetului Curţii de Apel Galaţi este şi sesizarea unei femei de 31 de ani din oraşul Mărăşeşti care a depus plîngere împotriva mai multor lucrători de poliţie tot de la Mărăşeşti, care au agresat-o în crucea nopţii. Ana Maria Găină a susţinut că, pe 15 ianuarie 2012, în timp ce se afla în faţa unui bar din Călimăneşti, a fost luată pe sus de poliţiştii care au considerat că femeia ar fi fost prostituată, meserie ilegală în ţara noastră. Procurorii gălăţeni nu au finalizat cercetările însă spun că au audiat mai multe persoane care au fost prezente la faţa locului în noaptea cu pricina, a căror declaraţii ar fi contradictorii. De altfel, o parte din agresiunea comisă asupra femeii a fost surprinsă şi de o cameră de supraveghere aflată în incinta barului. Localul este de altfel renumit pentru scandalurile petrecute pornind de la prostituatele care frecventează zona. Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vrancea, prin vocea ofiţerului de presă, inspectorul Bogdan Toader, ne-a transmis că orice poliţist care este reclamat pentru o faptă de acest gen este cercetat de Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Galaţi şi că ancheta internă în cadrul instituţiei nu se poate desfăşura decît la finalul celei realizate de procurori. În apărarea lor, poliţiştii au spus că “persoana de sex feminin s-a manifestat violent, atît verbal cît şi fizic”. Rămîne de văzut dacă poliţiştii din Mărăşeşti vor scăpa de acuzaţii şi în cazul reclamaţiei de la barul din Călimăneşti, însă sursele noastre spun că dosarul se îndreaptă “ca un pumn” către N.U.P, adică neînceperea urmăririi penale. Aşadar, nu vă miraţi dacă la Mărăşeşti ar putea apărea şi alte cazuri de cetăţeni agresaţi de poliţişti. Procurorii le dau voie să-şi descarce “nervii profesionali” pe cetăţeni. (G. SAVA, D. CHIRIAC)