Politică

Oprisan a pierdut procesul cu Alianta

Cristi Irimia
7 oct 2006 901 vizualizări
Decizia i-a apartinut magistratului Mihai Stoian, care a invocat si admis o exceptie de prematuritate a cererii formulate de PSD Vrancea.

Judecatoarea Silva Duta, care a judecat prima parte a procesului, a fost recuzata de avocatii lui Lambrino, pe motiv ca s- a antepronuntat. "Sa fii sanatos!" i-a spus Duta consilierului Ciprian Stroia, cind acesta isi prezenta motivele pentru care dorea sa introduca o cerere de interventie in dosar


Magistratii Tribunalului Vrancea au respins ieri actiunea intentata de PSD Vrancea, prin care s-a solicitat instantei emiterea unei ordonante presedintiale, astfel incit Consiliul Judetean Vrancea sa poata functiona doar cu 26 de consilieri din cei 33. La aceasta decizie a magistratilor vrinceni s-a ajuns dupa o zi plina de evenimente si neprevazut, cauza trecind, finalmente, prin mina a trei complete de judecata. Initial, procesul a inceput cu judecatoarea Silva Duta, care a admis cererea de interventie

formulata de Eduard Lambrino, presedintele ales al CJ de majoritatea consilierilor judeteni saptamina trecuta. Duta a dat cuvintul pe fond apoi, moment in care avocatul Roxana Boros, care l-a reprezentat pe Lambrino, alaturi de aparatorul focsanean Dorin Filote, a cerut un nou termen de judecata. Motivatia sa a fost ca intervenientii au formulat o cerere de stramutare a cauzei la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Avocatul PSD, Codrut Balas, ca si consilierul juridic al CJ Vrancea, Camelia Matau, s-au declarat impotriva solicitarii intervenientului Lambrino, invocind principiul celeritatii, in conditiile in care termenul la ICCJ era pe 21 noiembrie. Desi o parte era reclamant in proces (PSD) si alta pirit (CJ Vrancea), ambele parti au mers umar la umar in pledoarii, ca si la procesul anterior legat de cei sapte consilieri care au migrat de la PSD la PNL si PD.


Strategie procedurala eficienta


In timpul discutiilor pe tema solicitarii de termen avind in vedere cererea de stramutare, consilierul judetean Ciprian Stroia, aflat in sala, s-a ridicat si a spus ca vrea sa introduca o cerere de interventie in proces. Stroia nu a ales intimplator momentul, asteptind mai intii sa vada daca judecatoarea Duta accepta cererea formulata de catre Lambrino. Reactia magistratului la cererea lui Stroia a fost un prim moment care a contat ulterior la recuzarea sa de catre avocatii lui Lambrino. Astfel, Duta a spus in

fata unei asistente uluite: "Ati avut timp pina acum sa depuneti cerere de interventie. Mai avem putin si inchidem sedinta de judecata. Pina acum de ce nu ati depus-o? Ne certam de atita timp. Dupa sedinta o veti depune", moment in care Stroia a spus ca este consilier judetean: "Sint consilier judetean, doamna

judecator! Spuneti ca nu ma cunoasteti? Doar m-ati votat!". Replica Silvei Duta a socat, din nou, asistenta: "Sa fiti sanatos, daca sinteti consilier judetean". In acest moment, desi Duta nu si-a dat

acceptul, avocatul Dorin Filote a luat cuvintul si i-a reprosat ca incalca legea: "Doamna judecator, accesul la justitie este neingradit. Aveti obligatia sa primiti cererile de interventie si sa le luati in discutie. In plus, trebuie sa va pastrati calmul, indiferent cit de agitate sint spiritele in sala. Stana de piatra ar trebui sa fiti, cum a spus distinsul profesor universitar Ciobanu!", i-a spus Filote, dupa care i-a "ordonat" practic lui Stroia sa le puna pe masa judecatoarei. "Eu cred ca ne sfidati!", a mai adaugat Silva Duta, dupa care a luat cererea de interventie a lui Ciprian Stroia, dar si pe a lui Marius Florinel Vasii, aflat si el in sala de judecata.


Duta s-a antepronuntat in cauza


Presiunea uriasa acumulata in proces pina la acel moment a permis avocatilor intervenientului Eduard Lambrino sa preia, practic, controlul ostilitatilor. In tentativa de a replica fata de strategia adoptata de Lambrino si avocatii sai, judecatoarea Silva Duta a facut a doua gafa, dupa ce ii spusese anterior lui Stroia: "Sa fie sanatos!", in contextul in care el vorbea despre legitimitatea introducerii cererii de intreventie. Pentru a evita discutiile pe tema noilor cereri de interventie, pe care n-ar fi avut

cum sa le respinga de vreme ce o admisese pe a lui Lambrino, Duta a incercat sa faca o manevra care, pina la urma, i-a fost fatala: "O sa disjungem cauza, in ceea ce priveste cele doi noi cereri de interventie", a spus ea, moment in care avocatul Roxana Boros i-a transmis ca s-a antepronuntat si in aceste conditii se vede nevoita sa o recuze: "Nu aveti dreptul sa va antepronuntati in sedinta, in sensul ca o se le disjungeti. De aceea va recuz!", i-a spus Boros. Cu o ultima incercare pentru a-si justifica vorbele, incercare nereusita de altfel, Silva Duta a fost nevoita sa inchida procesul.


Duta s-a abtinut dupa ce a fost recuzata!


In mod normal, ar fi trebuit ca urmatorul complet al instantei sa judece recuzarea in cauza, insa Silva Duta a facut ea insasi o cerere de abtinere in dosar, cerere care i-a fost acceptata. In

practica, desi e legala si in momentul in care a formulat-o Duta, cererea de abtinere se introduce inainte de debutul procesului. Silva Duta n-a facut acest lucru, desi avea motive, sotul ei fiind

instalat in fruntea Directiei Silvice Focsani de administratia PSD. Mai mult, formulata dupa ce a fost recuzata de una din parti, abtinerea judecatoarei Duta da apa la moara celor care au

vehiculat in aceste zile ideea ca procesele in care parti sint politicienii din Vrancea nu au sanse sa se desfasoare in mod corect la instantele locale.


Judecata cu rapiditate


A urmat dosarul in care judecatoarea Mariela Dibus, de la completul F4 (n. r. - Duta a facut parte din F3), a judecat si incuviintat cererea de abtinere a colegei sale. Totodata, in baza reglementarilor procedurale, dosarul a fost incredintat urmatorului complet, F5, spre solutionare. Acest lucru s-a intimplat la ora 14.45. Presedintele completului F5, judecatorul Mihai Stoian, a decis sa repuna cauza pe rol in jurul orelor 15.30, desi putea da termen pentru saptamina viitoare. In plus, instanta avea program

pina la ora 16.00. Alegerea lui Stoian a fost facuta, probabil, pentru a da curs principiului de judecare cu celeritate (in regim de urgenta) a cauzelor de contencios administrativ, mai ales ca era vorba si de o ordonanta presedintiala. Oprisan, prin avocatii sai, a cerut imperios ca procesul sa se judece cit mai rapid. Interesant este faptul ca la ora 15.30, pe holurile tribunalului nu mai erau decit femeile de serviciu si jandarmii care baricadau portile de la intrarea in tribunal.


Stoian a dat verdictul: "Cererea se respinge!"


In sala, la strigarea partilor de catre grefier, au raspuns doar avocatul PSD-ului, Codrut Balas, jurista CJ, Camelia Matau, si trei ziaristi. Balas si Matau au cerut sa se treaca la judecarea pe fond, invocind acelasi principiu al celeritatii cauzei. Magistratul Mihai Stoian le-a replicat, spunindu-le ca avocatii consilierului Eduard Lambrino lipsesc si ca judecatoarea Silva Duta n-a spus ca suspenda sedinta, astfel ca nu se poate considera ca intervenientii stiau ca procesul va fi reluat. In plus, Stoian a ridicat, din oficiu, o exceptie, cea a prematuritatii actiunii introduse de PSD. "Din cite stiu, exista o hotarire intr-un alt proces, care-i priveste pe cei sapte consilieri judeteni in cauza, hotarire atacata cu recurs la Curtea de Apel Galati. In aceste conditii, instanta ridica, din oficiu, exceptia prematuritatii cererii formulate de PSD Vrancea". Dupa ce Balas si Matau au spus ca o astfel de exceptie nu poate fi admisa,

instanta a ramas in pronuntare pe exceptie. Revenit in sala, judecatorul Mihai Stoian a dat verdictul: "Avind in vedere ordonanta presedintiala solicitata, in urma deliberarii completul hotaraste: admite exceptia, respinge cererea de ordonanta presedintiala ca fiind prematur formulata. Respinge cererile de interventie ca ramase fara obiect. Cu drept de recurs in cinci zile de la pronuntare". In aceste conditii, CJ Vrancea nu va putea functiona raportindu-se doar la 26 de consilieri din 33, asa cum isi dorea Oprisan. Dat fiind faptul ca procesul s-a incheiat, cererea de stramutare formulata de intervenienti la ICCJ ramine fara obiect.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.