DGFP Bacau reclama suma mica repartizata dupa vinzarea rafinariei Darmanesti
Vineri, la Tribunalul Bacau, reprezentantii DGFP Bacau au cerut judecatorilor sa
numeasca un expert care sa se pronunte cu privire la modul de repartizare a banilor obtinuti
de lichidator dupa vinzarea Rafinariei Darmanesti. Ei s-au declarat nemultumiti ca din cele 300
de miliarde cu care s-a vindut rafinaria lichidatorul a alocat, "pe criterii doar de el stiute", doar
doua miliarde de lei la bugetul statului, in conditiile in care statul are de recuperat de la
rafinarie aproape 4.000 de miliarde de lei, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Reprezentantii fiscului sustin ca este suspect modul in care lichidatorul societatii,
avocatul Alexandru Tabarcea, a ajuns la concluzia ca OMV, fosta SNP Petrom, trebuie sa
primeasca aproape toata suma incasata din vinzarea rafinariei.
Alexandru Tabarcea a propus judecatorului sindic un plan partial de impartire a
acestor bani prin care fosta SNP ar urma sa primeasca 298 de miliarde de lei, iar restul de
doua miliarde de lei sa fie atribuite statului roman.
Nemultumiti de oferta lichidatorului, reprezentantii fiscului au cerut judecatorilor
efectuarea a doua expertize: una contabila, prin care sa se verifice modul in care au fost
cheltuite sumele incasate de Tabarcea pe timpul cit a fost desemnat administrator judiciar si
mai apoi lichidator al Rafinariei Darmanesti, si una efectuata de un expert in lichidari, care sa
ateste cit de corect a fost modul de impartire al banilor propus de Tabarcea.
"Este inadmisibil, onorata instanta, ca statul, care are de recuperat o datorie de
citeva mii de miliarde de la Rafinaria Darmanesti, sa primeasca doar doua miliarde de lei,
SNP Petrom sa primeasca 298 de miliarde, iar lichidatorul sa primeasca 30 de miliarde de lei,
procentul de lichidare care i-a fost aprobat de instanta. Ca sa nu mai vorbim ca trebuie
efectuata expertiza contabila a situatiei financiare a rafinariei de cind a intrat in faliment
pentru ca domnul Tabarcea si-a decontat si cheltuielile de deplasare, si diurna, si cheltuielile
de administrare, primeste si procentul de lichidare, in conditiile in care toate aceste cheltuieli
ar fi trebuit sa fie cuprinse in onorariul de 1.000 de euro pe care l-a primit in fiecare luna de
cind a fost numit administrator judiciar si mai apoi lichidator", a aratat reprezentantul fiscului
in instanta.
La rindul sau, reprezentantul SNP Petrom a cerut judecatorului sindic sa nu ia in
consideratie cererea fiscului pe motiv ca aceasta a fost introdusa tardiv si ca nu i se poate
cere unui expert contabil sa se pronunte pe o problema de drept.
Judecatorul sindic s-a pronuntat insa pe loc si a admis cererea de efectuare a celor
doua expertize incepind din luna ianuarie a anului viitor.
Ajuns la proces mai tirziu, invocind starea extrem de proasta a drumului de la Onesti,
Alexandru Tabarcea a cerut ca expertii sa aiba si experienta de lichidatori si a evitat sa
discute problema cu ziaristii.
"Nu-i adevarat, eu n-am luat nici un ban din cele 30 de miliarde de lei, ca doar nu-s
nebun", a spus Tabarcea, intrind repede intr-o alta sala de judecata.
