Economic

DGFP Bacau reclama suma mica repartizata dupa vinzarea rafinariei Darmanesti

Ziarul de Vrancea
5 dec 2005 289 vizualizări
Reprezentantii Directiei Finantelor Publice Bacau au cerut, vineri, judecatorilor sindici sa numeasca experti care sa verifice modul de repartizare a banilor obtinuti de lichidator dupa vinzarea Rafinariei Darmanesti, fiind nemultumiti de suma prea mica repartizata, in prezent, fiscului.

Vineri, la Tribunalul Bacau, reprezentantii DGFP Bacau au cerut judecatorilor sa

numeasca un expert care sa se pronunte cu privire la modul de repartizare a banilor obtinuti

de lichidator dupa vinzarea Rafinariei Darmanesti. Ei s-au declarat nemultumiti ca din cele 300

de miliarde cu care s-a vindut rafinaria lichidatorul a alocat, "pe criterii doar de el stiute", doar

doua miliarde de lei la bugetul statului, in conditiile in care statul are de recuperat de la

rafinarie aproape 4.000 de miliarde de lei, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Reprezentantii fiscului sustin ca este suspect modul in care lichidatorul societatii,

avocatul Alexandru Tabarcea, a ajuns la concluzia ca OMV, fosta SNP Petrom, trebuie sa

primeasca aproape toata suma incasata din vinzarea rafinariei.

Alexandru Tabarcea a propus judecatorului sindic un plan partial de impartire a

acestor bani prin care fosta SNP ar urma sa primeasca 298 de miliarde de lei, iar restul de

doua miliarde de lei sa fie atribuite statului roman.

Nemultumiti de oferta lichidatorului, reprezentantii fiscului au cerut judecatorilor

efectuarea a doua expertize: una contabila, prin care sa se verifice modul in care au fost

cheltuite sumele incasate de Tabarcea pe timpul cit a fost desemnat administrator judiciar si

mai apoi lichidator al Rafinariei Darmanesti, si una efectuata de un expert in lichidari, care sa

ateste cit de corect a fost modul de impartire al banilor propus de Tabarcea.

"Este inadmisibil, onorata instanta, ca statul, care are de recuperat o datorie de

citeva mii de miliarde de la Rafinaria Darmanesti, sa primeasca doar doua miliarde de lei,

SNP Petrom sa primeasca 298 de miliarde, iar lichidatorul sa primeasca 30 de miliarde de lei,

procentul de lichidare care i-a fost aprobat de instanta. Ca sa nu mai vorbim ca trebuie

efectuata expertiza contabila a situatiei financiare a rafinariei de cind a intrat in faliment

pentru ca domnul Tabarcea si-a decontat si cheltuielile de deplasare, si diurna, si cheltuielile

de administrare, primeste si procentul de lichidare, in conditiile in care toate aceste cheltuieli

ar fi trebuit sa fie cuprinse in onorariul de 1.000 de euro pe care l-a primit in fiecare luna de

cind a fost numit administrator judiciar si mai apoi lichidator", a aratat reprezentantul fiscului

in instanta.

La rindul sau, reprezentantul SNP Petrom a cerut judecatorului sindic sa nu ia in

consideratie cererea fiscului pe motiv ca aceasta a fost introdusa tardiv si ca nu i se poate

cere unui expert contabil sa se pronunte pe o problema de drept.

Judecatorul sindic s-a pronuntat insa pe loc si a admis cererea de efectuare a celor

doua expertize incepind din luna ianuarie a anului viitor.

Ajuns la proces mai tirziu, invocind starea extrem de proasta a drumului de la Onesti,

Alexandru Tabarcea a cerut ca expertii sa aiba si experienta de lichidatori si a evitat sa

discute problema cu ziaristii.

"Nu-i adevarat, eu n-am luat nici un ban din cele 30 de miliarde de lei, ca doar nu-s

nebun", a spus Tabarcea, intrind repede intr-o alta sala de judecata.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.