Tribunalul Prahova a decis: Contractul lui Duţă pentru moşia Vladnicul este nul
Tribunalul Prahova a dat decizia în cazul moşiei Vladnicul de la Tănăsoaia pentru silvictultorul Gică Duţă. Instanţa a decis că este nul absolut contractul de vanzare-cumpărare de drepturi litigioase dintre Denisa-Ileana Cristofil şi soţii Silva şi Gică Duţă. Potrivit art. 1309 din vechiul Cod Civil, art. 653 din noul Cod Civil, contractul este nul pentru că nu pot cumpăra drepturi litigioase judecătorii şi rudele lor, pe raza Curţii de Apel unde funcţionează. Practic, judecătoarea Silva Duţă de la Tribunalul Vrancea nu avea voie să cumpere, alături de soţul său, Gică Duţă, fost subsecretar de stat la Păduri, drepturile pentru solicitarea în instanţă a Moşiei Vladnicul de la Tănăsoaia. Astfel, soţii Duţă pot ajunge să piardă pădurea din nordul judeţului pentru care au primit, pentru 300 ha, punerea în posesie. Ulterior, Duţă a cerut şi o diferenţă de peste 1.400 ha. Soluţia Tribunalului Prahova este următoarea: “Respinge excepţia lipsei de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Judeţene de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Vrancea. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Comisia Judeţene de Fond Funciar Vrancea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de renunţare la judecata acţiunii formulate în contradictoriu cu pârâta Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Vrancea ca rămasă fără obiect. Admite excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată, în calitate de persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca reclamanta, formulată în temeiul art. 57-59 C.p.c., a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de D.G.F.P. Prahova şi Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Vrancea. Anulează cererea de chemare în judecată, în calitate de persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca reclamanta, formulată în temeiul art. 57-59 C.p.c., a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de D.G.F.P. Prahova şi Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Vrancea ca netimbrată. Admite acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii Cristofil Denisa-Ileana, Duţă Gică şi Duţă Silva. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare de drepturi litigioase, autentificat sub numărul 1178/13.03.2008 de B.N.P. Asociaţi Ivan Constantin şi Ivan Bogdan Constantin”, se arată în soluţia instanţei.
Soţii Duţă, puşi să achite cheltuieli de judecată
De asemenea, instantţa de judecată “respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală Tănăsoaia de Aplicare a Legilor Fondului Funciar ca neîntemeiată. Respinge cererea de interveneţie principală formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de D.G.F.P. Prahova ca inadmisibilă. Obligă pârâţii Cristofil Denisa-Ileana, Duţă Gică şi Duţă Silva la plata sumei de 12.398,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată”, după cum se mai arată în soluţia instanţei. Soluţia din 25 iunie poate fi atacată cu apel şi recurs. “Soluţia instanţei prahovene este favorabilă cererii depuse de Romsilva prin Direcţia Silvică Vrancea. Dacă această hotărare va rămane definitivă, va avea ca efect repunerea părţilor în situaţia anterioră încheierii contractului de vanzare-cumpărare de drepturi litigioase”, au precizat reprezentanţii Direcţiei Silvice Vrancea. Dosarul a ajuns pe rolul Tribunalului Prahova după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis cererea de strămutare formulată de Romsilva, cauza fiind înregistrată iniţial la Tribunalul Vrancea. Contactat telefonic pentru a comenta decizia Tribunalului Prahova, Gică Duţă a refuzat să comenteze, închizand telefonul. (Iulia CREŢU, Gabriel SAVA)