Meci incins intre Oprisan si Oprea pe tema referendumului
Consiliul Judetean (CJ) Vrancea a mai cistigat ieri un meci in instanta in fata Prefecturii si este tot mai aproape de organizarea referendumului local cu privire la desfiintarea judetului, in cadrul regionalizarii anuntata de Guvernul Boc. Contestatia prin care Prefectura a solicitat anularea Hotaririi CJ nr. 83 din 24.06.2011 "privind organizarea referendumului in vederea consultarii cetatenilor din judetul Vrancea privind oportunitatea desfiintarii unitatii administrativ "" teritoriale, judetul Vrancea", a fost respinsa ca neintemeiata. Completul de la sectia comerciala si de contencios administrativ a Tribunalului, al carui titular a fost judecatorul Mihai Stoian, a judecat ieri cererea de anulare depusa de juristii Prefecturii, in opozitie cu intentia CJ de organizare a referendumului. Procesul a debutat ieri dimineata cu o cerere de recuzare (a nu recunoaste competenta sau autoritatea unui judecator, n. r.) a judecatorului Stoian, depusa de Institutia Prefectului, care a fost judecata la urgenta de un alt complet. In motivarea recuzarii s-a indicat faptul ca magistratul Stoian ar avea un interes direct in a aproba referendumul care sa stopeze o eventuala desfiintare a judetului, prin faptul ca are rude in administratie, care ar fi afectate de o astfel de masura. Mai mult, reprezentantii Prefecturii au indicat si ca judecatorul ar avea de profitat de pe urma unui scrutin intrucit ar putea fi desemnat presedinte al Biroului Electoral Judetean. Mihai Stoian a precizat "parinteste" ca de circa zece ani, din cauza problemelor de sanatate, a cerut in mod direct sa nu fie numit intr-o astfel de functie. Dupa solutionarea cererii de recuzare, Eduard Balanescu, seful Serviciului juridic de la Prefectura, cit si Luminita Oanele, consilier juridic al CJ, au invocat pe larg motivele cererilor depuse, respectiv a intimpinarii, asa ca la circa jumatate de ora, Mihai Stoian a decis ca solicitarea Prefecturii este neintemeiata, motiv pentru care a respins-o. Hotarirea luata ieri de instanta poate fi atacata in recurs la Curtea de Apel de la Galati. Pina la o decizie definitiva, procedura de desfasurare a referendumului ramine suspendata.
Prefectul si seful CJ se ataca la minute
Prefectul Ion Oprea spune ca asteapta comunicarea sentintei pentru a vedea motivele respingerii cererii. "Trebuie sa remarcam «celeritatea» de care instanta a dat dovada in stabilirea si comunicarea termenului de judecata. Actiunea a fost promovata de Institutia Prefectului in data de 24 iunie, la ora 16.20, iar comunicarea termenului de judecata a fost facuta de instanta in aceeasi zi, la ora 17.22, pentru data de 28 iunie, ora 10.00. Institutia Prefectului va uza de calea de atac prevazuta de lege dupa comunicarea deciziei instantei", ne-a declarat prefectul Oprea. Hotarirea CJ Vrancea nr. 83, privind organizarea unui referendum pe 17 iulie, a fost adoptata cu majoritate de voturi de consilierii judeteni PSD si PNL, in sedinta ordinara de vineri, 24 iunie. Prefectura a atacat in aceeasi zi hotarirea in instanta ca fiind nelegala. Prefectura si-a motivat actiunea argumentind, intre altele, ca proiectul nu ar fi fost adus la cunostinta publica inainte de adoptare dar si ca CJ nu ar avea competenta de a consulta populatia cu privire la desfiintarea judetului, acesta fiind atributul exclusiv al Presedintelui Romaniei. CJ Vrancea, in intimpinarea depusa, a precizat ca prefectul s-a grabit sa atace hotarirea, fara ca macar sa o fi citit inainte. "La 5 minute dupa ce a fost transmisa hotarirea prefectului (ora 16.55), la ora 17.00 prefectul a inaintat la instanta de contencios administrativ actiunea prin care solicita anularea hotaririi". "Prefectul cunoaste ca prin introducerea actiunii actul administrativ este suspendat de drept, astfel incit, in lipsa unor argumente legale, este evident ca prin actiunea formulata prefectul nu urmareste decit sa amine sau chiar sa anuleze consultarea cetatenilor", motiveaza Marian Oprisan prin biroul de presa. Ca si contra-argumente la motivatiile Prefecturii, CJ sustine ca au respectat procedura de transparenta, publicind pe site-ul propriu proiectul inca din data de 15 iunie 2011. Cit priveste lipsa de competenta a CJ de a organiza un referendum pe tema desfiintarii judetului, juristii institutiei reafirma ca intrebarea la care locuitorii sint chemati sa se pronunte prin "DA" sau "NU" este una de interes local si anume "Sinteti de acord cu desfiintarea unitatii administrativ-teritoriale, judetul Vrancea?". "Nu este legal si normal ca locuitorii judetului Constanta sau Suceava sa fie consultati cu privire la desfiintarea judetului Vrancea! Intrucit este evident ca desfiintarea unei unitati administrativ-teritoriale (in speta judetul) nu poate fi considerata o problema de interes national, a lipsi CJ de oportunitatea organizarii unui referendum local pe aceasta chestiune, inseamna a lipsi locuitorii unitatii administrativ-teritoriale de posibilitatea de a se pronunta in mod nemijlocit asupra unei masuri care ii vizeaza direct", arata CJ in intimpinare. (M. BESLEAGA, G. SAVA)
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 9
Adaugă comentariu
, acum 739403 zile, 19 ore, 46 minute, 28 secunde
, acum 739403 zile, 19 ore, 46 minute, 28 secunde
, acum 739403 zile, 19 ore, 46 minute, 28 secunde
, acum 739403 zile, 19 ore, 46 minute, 28 secunde
, acum 739403 zile, 19 ore, 46 minute, 28 secunde
, acum 739403 zile, 19 ore, 46 minute, 28 secunde
, acum 739403 zile, 19 ore, 46 minute, 28 secunde
, acum 739403 zile, 19 ore, 46 minute, 28 secunde
, acum 739403 zile, 19 ore, 46 minute, 28 secunde 
