Ultima oră

Presedintele Tribunalului, filat de DNA

Cristi Irimia
9 mai 2008 888 vizualizări
Judecatorul Adrian Toni Neacsu a avut telefoanele sub urmarire, fiind monitorizat in legatura cu o acuzatie de luare de mita u magistratul s-a aflat in medii ambientale create de organele de urmarire penala pentru a se incerca obtinerea de probe impotriva sa u Neacsu a sesizat CSM-ul ca ar fi fost santajat si monitorizat fara o baza reala u DNA a obtinut stramutarea Dosarului coruptiei , dupa ce a sustinut ca Neacsu si judecatoarea Luminita Duta ar fi cercetati pentru ca ar fi luat mita si ca, astfel, in Vrancea nu se poate da o hotarire corecta u ancheta anunta declansarea unui razboi intre judecatori si procurorii DNA, dat fiind ca voci din sistem spun ca institutia se foloseste de petitiile impotriva judecatorilor pentru a obtine stramurarile in anumite cauze

Un scandal de amploare, nefacut public pina astazi, este in plina desfasurare intre judecatorul Adrian Toni Neacsu si procurorii Directiei Nationale Anticoruptie. Acestia au obtinut mandate de interceptare a convorbirilor telefonice avute de presedintele Tribunalului Vrancea, Adrian Toni Neacsu, care a fost monitorizat timp de 30 de zile de magistratii Parchetului de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ulterior, autorizatia nu a fost prelungita, insa in acelasi timp Neacsu s-a aflat in zone "ambientale" create special pentru ca magistratul focsanean sa poata fi inregistrat, potrivit informatiilor noastre. Procurorii au apelat la aceste metode pentru a verifica o serie de acuzatii care i se aduc sefului instantei. Numele lui Neacsu in acest scandal a fost pronuntat prima data la Curtea de Apel Galati, cind procurorii DNA au facut referire la o scrisoare anonima in care presedintele Tribunalului era acuzat ca ar fi luat mita. La vremea respectiva, mai multi avocati din dosar au sustinut ca DNA a inventat chestiunea cu anonima pentru a obtine stramutarea procesului. Ulterior, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis stramutarea spetei la Tribunalul Cluj. Acuzatii in anonima exista si la adresa judecatoarei Luminita Duta, de la instanta focsaneana, cea care a decis refacerea urmaririi penale in dosarul stramutat. Nu este exclus ca si Duta sa fi fost monitorizata si urmarita de catre procurori, desi informatiile in acest sens nu au fost, deocamdata, confirmate. Surse ale ziarului sustin ca mai multi judecatori ar urma sa fie audiati de catre procurorii DNA, acestia incercind sa adune probe pentru a incepe urmarirea penala impotriva lui Neacsu si Duta, posibil si impotriva altor judecatori. Asta in situatia in care totul nu este decit o strategie in continuarea scenariului cu anonima, pentru justificarea cererii de stramutare a "Dosarului coruptiei". Aceasta varianta este vehiculata de o serie de avocati implicati in speta amintita. Nu este exlus totusi sa apara si surprize de natura sa duca la inceperea urmaririi penale pentru unii dintre magistratii implicati in acest caz.


Neacsu este revoltat de actiunile DNA


Presedintele Tribunalului ne-a confirmat ca a fost invitat la Bucuresti, pentru "discutii preliminare" cu procurorii DNA si ca i s-au adus la cunostinta aspecte din dosarul penal aflat in lucru: "Am fost invitat la o discutie. Exista pe masa procurorilor doua plingeri la adresa mea, dintre care una este anonima. Mi s-a spus ca anonima a fost inregistrata ca petitie in urma cu aproape un an. Sint surprins ca o anonima primita cu titlu de petitie cu mult timp in urma a fost inregistrata recent ca dosar penal. Cealalta plingere la adresa mea este semnata de avocata Corina Dodoiu. Practic, pe o jumatate de pagina, Dodoiu nu spune nimic concret", sustine Neacsu. Corina Dodoiu nu a dorit ieri sa ne ofere niciun fel de informatii referitoare la sesizarea pe care a trimis-o DNA-ului. Nici mai mult, nici mai putin, Dodoiu sustine ca reporterul ZdV este "in slujba cuiva" si de aceea a contactat-o. "Stiu eu ca ati fost pus de cineva sa ma sunati. Duceti-va si intrebati persoana care v-a spus sa ma contactati ceea ce aveti de intrebat. Sinteti in slujba cuiva, asta e clar!", a spus Dodoiu. Cind avocata in cauza a fost amenintata in plina strada, intr-un alt scandal, presa si-a facut datoria prezentind cazul opiniei publice. Acum, mass-media nu mai este buna, pentru ca "este in slujba cuiva"... Daca am fi relatat despre sesizarea pe care a trimis-o la DNA si nu i-am fi cerut punctul de vedere ar fi spus ca, deontologic, nu ne facem datoria.


"S-a scris ca as fi luat bani!"


Procurorii nu au inceput urmarirea penala impotriva magistratilor Neacsu si Duta. Totul se afla in faza actelor premergatoare, urmind ca DNA sa decida daca speta va fi inchisa sau se va trece la o noua etapa, conform procedurilor legale. "Ceea ce este scris in anonima e total incoerent. Nu exista nici un element concret care sa duca la o concluzie logica. Este o balmajeala de afirmatii si conexiuni aberante. Nu este vorba de fapte concrete ori determinate", ne-a mai precizat Adrian Toni Neacsu. Acesta a adaugat ca in scrisoarea anonima apar mai multe nume de politicieni, patroni de presa si avocati. Presedintele instantei afirma ca in anonima exista si o acuzatie indirecta ca ar fi primit o anumita suma. "Indirect se sustine acest lucru insa totul este cu titlu general. Se scrie ca as fi luat o anumita suma de bani, insa este foarte greu de urmarit firul relatarii pentru ca nu are nici o logica. Mi s-a adus la cunostinta faptul ca mi-au fost interceptate telefoanele si s-a emis si o autorizatie de filaj, insa dupa un anumit timp s-a dispus incetarea masurilor pentru ca nu s-au putut aduna probe impotriva mea", a incheiat Neacsu. Cealalta judecatoare aflata in vizorul DNA este Luminita Duta, care a fost chemata la DNA luna trecuta, insa aceasta nu s-a prezentat. "Am avut motive obiective datorita carora nu m-am putut prezenta. Ma voi duce in viitorul apropiat pentru a afla despre ce este vorba, pentru ca nu cunosc detalii", ne-a declarat Duta. Purtatorul de cuvint al DNA, Livia Saplacan, ne-a declarat, asa cum era de asteptat, ca nu ne poate oferi niciun fel de informatii despre dosarele aflate in lucru: "Nu va pot confirma si nici infirma niciun fel de informatii. In aceasta faza a dosarelor, nu putem periclita mersul anchetei dind informatii".


DNA, sub presiune


Adrian Neacsu a trimis un memoriu CSM-ului, in care ar fi precizat ca este santajat si intimidat de DNA, cerind ca forul condus de judecatoarea Lidia Barbulescu sa-si exprime punctul de vedere. Asociatia Judecatorilor din Romania a reactionat impotriva DNA inca de la momentul in care procurorii PICCJ au vorbit intr-un proces public despre o anonima. Semnele de intrebare sint legate de modul in care DNA a folosit informatiile din plingerile facute la adresa presedintelui Tribunalului pentru a obtine stramutarea "Dosarului coruptiei", dar si a modului in care au fost incepute cercetarile pornind de la o anonima, inregistrata initial ca o petitie, si de la o plingere penala. Anchetarea sefului Tribunalului anunta declansarea unui razboi dintre judecatori si DNA, deoarece acesta a contraatacat la actiunile procurorilor anticoruptie. Potrivit informatiilor care se vehiculeaza in rindul judecatorilor, DNA nu ar fi la prima practica de acest gen, in care ar incerca obtinerea de informatii compromitatoare despre judecatorii la care ajung dosarele de coruptie. Faptul ca Adrian Toni Neacsu a cerut CSM verificarea cazului sau ar pune intr-o lumina proasta DNA daca acuzatiile nu se confirma. Or, in luna iulie se termina mandatului lui Daniel Morar la conducerea DNA si prezentarea bilantului de final ar putea fi umbrita de acest caz. Faptul ca intre judecatori si procurorii anticoruptie nu sint relatii din cele mai bune o arata si stramutarea "Dosarului coruptiei" la Cluj. Procurorii Inaltei Curti stiu foarte bine ca Daniel Morar si Doru Tulus, cel care a instrumentat dosarul, vin de la Cluj si au rude in rindul magistratilor clujeni, ceea ce sugereaza ca decizia de a trimite dosarul la Cluj este una discutabila. De altfel, potrivit informatiilor noastre, deja avocatii lui Marian Oprisan si a celorlalti inculpati vor sa faca o noua cerere de stramutare a dosarului, ceea ce va duce la aminarea procesului cu citeva luni. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 3

Adaugă comentariu
, acum 737020 zile, 15 ore, 6 minute, 1 secunda
Daca ne amintim numai de conservele lui Mandrila , ne intrebam de ce mai este si cladirea judecatoriei . Vai ce sensibili suntem noi care ne batem joc de dreptate !!! Daca as fi functionar public , citeste integral
, acum 737020 zile, 15 ore, 6 minute, 1 secunda
Dupa 15 ani un tata vrea sa-si,,revendice,, copilul???Mi se pare ca dati dreptate fara fond unor persoane.Cu siguranta e cazul tatalui din Timisoara care timp de 15 ani nu s-a unteresat de citeste integral
, acum 737020 zile, 15 ore, 6 minute, 1 secunda
Activitatea " din umbra" a DNA -ului deranjeaza doar pe cei care au de ascuns ceva. De ce sunteti vexat domnule magistrat ? De ce aveti con ceptii de politician ? Mi-a placut opinia primului citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.