Gaura de aproape 700 milioane lei in cazul Pomana
Inspectorii silvici delegati de la Regia Nationala a Padurilor (RNP) Romsilva au finalizat actiunea de control care l-a vizat pe tehnicianul Ion Bucur, sef de district la Ocolul Silvic Gugesti. Concluziile urmeaza a fi prezentate directorului RNP pentru avizare, iar raportul se va intoarce la Focsani, urmind a fi analizat in Comisia de Disciplina a Directiei Silvice. Prejudiciul estimat de echipa de control a fost de aproape 70.000 lei RON, respectiv 700 milioane lei vechi. Reprezentantii RNP au propus in nota de concluzii desfacerea contractului de munca atit pentru Ion Bucur, cit si pentru seful de ocol Vasile Postu. Sanctiunile initiale ar putea fi modificate prin decizia directorului Romsilva. Controlul inceput in urma cu doua saptamini a urmarit verificarea activitatii tehnicianului Ion Bucur, zis si Pomana, cel care, conform autoritatilor silvice, in perioada octombrie 2005-februarie 2006, a profitat din plin de functia de sef de district in cadrul Ocolului Silvic Gugesti. "Am constatat ca tehnicianul Ion Bucur a folosit abuziv ciocanul de marcat, a marcat arbori valorosi care ar fi trebuit sa ramina pina la virsta exploatarii si a lasat pe teren numai arbori fara viitor", a declarat dupa controlul in teren, Gheorghe Vulcan, inspector in cadrul Serviciului Paza si Protectie al RNP Romsilva. Membrii delegatiei de control au gasit in teren un adevarat dezastru. Cu toate ca in majoritatea partizilor erau prevazute lucrari de igiena, taierile au vizat arbori de cea mai buna calitate. Pe linga acest lucru, Ion Bucur a trecut in acte un numar mai mic de arbori marcati si taiati fata de situatia din teren. Mai mult decit atit, "Pomana" a subestimat cu buna intentie volumul de lemn exploatat, prejudiciul fiind constituit majoritar din aceste diferente. "Valoarea prejudiciului produs prin marcarea, neinregistrarea si exploatarea a 87 de arbori cu un volum de 126 m.c. este de 31194,39 RON" se arata in raport referitor la partida 715. Legat de o partida 745, inspectorii au concluzionat ca "valoarea prejudiciului creat prin marcarea, neinregistrarea si exploatarea a 66 arbori, cu un volum de 195 m.c., este de 36198,19 RON". Tot in aceeasi partida, verificarile politistilor au scos in evidenta faptul ca Ion Bucur "a marcat si a valorificat in interes propriu 4 arbori din specia fag". Tot in proprietatea statului, tehnicianul a marcat 13 arbori din care 7 au fost taiati si valorificati fara a fi inclusi intr-un act de punere in valoare. Din cele aflate pina in prezent de anchetatori, lemnul se pare ca a fost exploatat chiar de Ion Bucur, prin firma Iritrans, apartinind unei rude a silvicultorului. Organele de ancheta urmeaza sa afle insa cum a putut pleca lemnul din padure fara a avea vreun document legal dar si cine a fost beneficarul cantitatilor.
Jaf si in padurile private
Legat de padurile private, raportul concluzioneaza ca "s-au marcat arbori in padurile proprietatea persoanelor fizice fara sa existe solicitari de marcare si ordin de marcare. S-au marcat arbori valorosi care nu fac obiectul produselor de igiena si nu au fost inregistrati in totalitate in carnetele de inventariere. Carnetele de inventariere nu sint depuse cu raport de inaintare si nu sunt inregistrate la ocol. S-au marcat, taiat si valorificat arbori din proprietatile particulare fara stirea proprietarilor. S-au efectuat marcari fara sa se foloseasca vopsea. Nu s-au emis autorizatii de exploatare la actele de punere in valoare intocmite. Nu s-a depus la ocol contravaloare taxei de punere in valoare", sint notarile
facute in concluziile raportului. Trebuie mentionat ca actiunea de control pe urmele padurarului Ion Bucur a plecat tocmai de la mai multe sesizari ale unor persoane in padurea carora acesta a taiat
fara drept. Cu toate ca pe numele lui Ion Bucur exista inca un dosar penal pentru fapte similare dar pentru un prejudiciu dublu, acesta si-a vazut linistit de treaba in padure. Chiar daca Bucur a fost suspendat disciplinar in luna iunie 2005, printr-o inexplicabila decizie a justitiei, silvicultorul a fost reangajat in luna septembrie a aceluiasi an. Propunerile de sanctionare facute in acest caz se refera la desfacerea contractului de munca a ing. Vasile Postu, seful de Ocol, desfacerea contractului de munca a sefului de district tehn. Bucur Ion, diminuarea salariului cu 10% pe o perioada de trei luni a ing. Hurezeanu Daniel, responsabil cu activitatea de fond forestier, diminuarea salariului cu 5% pe o
perioada de o luna secretar-dactilografei Lefter Florentina si diminuarea salariului cu 20% pe o perioada de trei luni a padurarilor Vulpe Costel, Vechiu Ion si Petrea Titi. Saptamina
viitoare, acestea urmeaza a fi discutate de Consiliul de Disciplina al Directiei Silvice Focsani. Silvicultorii vrinceni se tem insa ca o suspendare a tehnicianului Ion Bucur ar putea avea aceeasi soarta ca cea din luna iunie 2005.
