Local

Politistii Enache si Pana au cazut victime ale sistemului

Ziarul de Vrancea
19 feb 2005 612 vizualizări
Politistii care au avut curajul sa puna intrebari in cazul SC "Drumuri si Poduri" Vrancea sint acum "cercetati prealabil" de sefii lor, pentru ca "si-au depasit atributiile". Comisarul sef Sandel Doaga, adjunctul sefului Politiei vrincene, spune ca Oprisan avea dreptul sa dea buzna peste anchetatorii de la Serviciul de Investigare a Fraudelor.

Politia o scalda in scandalul "Drumuri si Poduri" Vrancea. Dupa ce au incercat sa aduca lumina intr-un caz in care transparenta este ultimul lucru vizibil, cei doi lucratori ai Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul IJP Vrancea, subcomisarul Enache Manolache si Petre Pana, au devenit ei insisi "victimele" sistemului. Astfel, conducerea IJP Vrancea, prin vocea comisarului sef Sandel Doaga, adjunctul sefului Politiei, spune ca cei doi fac obiectul unei "cercetari prealabile" interne, in cadrul Inspectoratului, pentru a se stabili daca acestia si-au "depasit atributiile" in ancheta lor efectuata la societatea "Drumuri si

Poduri" Vrancea. Comisarul sef Sandel Doaga spune ca Oprisan avea dreptul sa intre peste anchetatori, insa el, ca seful lor, nu.


Politistii Enache Manolache si Petre Pana, din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor Vrancea, s-au deplasat acum doua zile la sediul societatii comerciale "Drumuri si Poduri", societate al carei actionar majoritar este Consiliul Judetean Vrancea. Oficial, mandatul pentru care acestia s-au aflat in control, ii autoriza sa efectueze un control in urma unei plingeri penale inaintate de conducerea societatii, impotriva evaluatorului care a stabilit preturile de vinzare, la licitatie publica, a unor utilaje apartinind

societatii aflate in executare silita pentru datorii mari la bugetul de stat. Se pare ca, in momentul in care cei doi politisti au inceput sa puna si alt gen de intrebari, "deranjante" mai ales pentru presedintele CJ, si-a facut aparitia la sediul societatii chiar Oprisan in persoana, care i-a luat la intrebari pe cei doi lucratori ai IJP Vrancea. Conducerea Inspectoratului ne-a declarat ca, in cazul in care, pe parcursul anchetei, cei doi lucratori ar fi descoperit si alte nereguli in actele societatii, s-ar fi putut autosesiza, insa nu ar fi putut sa inceapa sa puna intrebari si sa solicite acte suplimentare, decit dupa ce urmau o procedura stricta, procedura care comporta anuntarea superiorilor despre acest lucru, implicit asteptarea "undei verzi" de la acestia. Iata de ce, in Vrancea, si nu numai, un lucrator al Politiei care doreste sa investigheze un caz cu greutate,se poate lovi usor de atitudinea deloc ostila a sefului sau, fata de anumite persoane care ar putea face obiectul respectivei investigatii. Pe de alta parte, Sandel Doaga ne-a declarat ca cei doi lucratori ai Politiei si-au cam terminat treaba la societatea "Drumuri si Poduri" Vrancea, in acest sens inaintind un raport fata de care se vor lua masuri. "Ei au intocmit niste acte procedurale. Deoarece au incalcat dispozitiile interne ale noastre am sesizat, am dispus o cercetare prealabila, cum zice ordinul Ministrului de Interne, care dispune niste masuri, de la mustrare, avertisment, pina la nu stiu cit, sint mai multe etape. Pe partea penala, actele pe care le-au facut au intrat in legalitate abia astazi si le vom inainta la Parchet pentru inregistrare la Penal", ne-a declarat

Sandel Doaga. Ceea ce au consemnat cei doi politisti in raport, nu am reusit sa aflam de la adjunctul sefului Politiei. "Nici dv din presa, nici cetatenii nu stiu. Toate lumea se intreaba: la noi se ascund dosare? Nu numai presa locala, ci si presa nationala. Eu va garantez ca, dupa sistemul actual, care este de doi ani de zile, nu poti sa ascunzi un dosar. Pentru ca daca un dosar sta o luna de zile nelucrat intr-un fisier la un lucrator, la o luna de zile il intreaba seful politiei, care are obligatia. Uita seful politiei, il ia procurorul de la judet. Uita si asta... (...) Asta nu putem sti deocamdata, pentru ca pina la inceperea urmaririi penale, cercetarea este secreta", ne-a mai spus Sandel Doaga, atunci cind l-am intrebat ce scrie in procesele verbale intocmite de cei doi lucratori din subordinea sa. Ceea ce este si mai interesant este faptul ca insusi comandantul Politiei Romane, chestorul principal Dan Valentin Fatuloiu, a fost

informat cu privire la incidentul produs acum doua zile in timpul anchetei celor doi politisti vrinceni, Sandel Doaga declarind ca a fost sunat personal de Fatuloiu, care i-a cerut sa-i inainteze un

raport cu privire la acest caz.


Oprisan putea sa intre peste politisti



Intrebat daca Marian Oprisan avea dreptul sa intre peste anchetorii din subordine, comisarul sef Sandel Doaga spune ca avea. "Este problema dinsului. Legal, seful nu are voie sa se bage. Eu nu am voie, daca subofiterul propune o solutie de incepere si trimitere in judecata, este solutia dinsului. Eu, ca sef, nu am dreptul sa intervin in solutia dinsului. Societatea de drumuri si poduri este cu capital de stat, iar actionar majoritar este... . Eu cred ca, fiind actionar majoritar sau unic, deci practic proprietar, avea dreptul sa intre in biroul acela. Ca era ancheta, ca nu era ancheta... ", a declarat Doaga. Una peste alta, Politia nu s-a autosesizat la nici un articol de presa in care s-a consemnat despre faptul ca societatea comerciala "Drumuri si Poduri" Vrancea, in perioada in care avea conturile blocate in banci, scotea bani din acestea, sub specificatia "plati pentru salarii" si, in loc sa dea banii la salariati, ii directiona catre firme de partid ale PSD sau catre presa de partid. Raportul intocmit de catre Directia Generala a Finantelor Publice Vrancea, cu privire la "minariile" din societate ar fi putut crea premisele unei autosesizari din partea Politiei, insa acelasi adjunct al sefului Politiei vrincene, Sandel Doaga, ne spune ca institutia pe care vremelnic o conduce nu s-a autosesizat. Totodata, comisarul sef Sandel Doaga ne-a "sugerat" ca si alte institutii abilitate sa se autosesizeze nu au facut-o, incercind sa scuze Politia vrinceana. In acest sens, el a nominalizat Curtea de Conturi. Ne intrebam si noi de ce oare nu s-a autosesizat nimeni in cazul societatii care a cumparat un autoturism de lux in leasing, pentru ca Oprisan sa-si plimbe trupul pe drumurile judetului, sub pretextul inspectiei drumurilor judetene cu o masina de peste 65 de mii de euro. Si ne mai intrebam ce angajat al Politiei Romane are putea efectua o ancheta fara sa fie luat imediat la intrebari despre "scopul si durata vizitei" de catre Oprisan? Ar trebuie, probabil, sa vina un delegat din partea IGP pentru asta? Conchidem spunind cititorilor ca Sandel Doaga ne-a declarat ca asupra celor doi angajati ai Politiei, care au avut curajul sa puna intrebari, nu s-au facut si nici nu se fac presiuni de nici un fel. Doaga i-a chemat pe cei doi la o intilnire cu presa, in care acestia sa confirme sau sa infirme daca s-au facut presiuni asupra lor, insa acestia au refuzat sa intre in birou. Comisarul sef Sandel Doaga n-a mai insistat, desi putea sa le ordone sa intre macar in birou, la intilnire cu presa. N-a facut-o, iar tacerea celor doi lucratori de la Serviciul de Investigare a Fraudelor spune multe. (Sebastian OANCEA, Marius GRIGORESCU)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.