Nereguli semnalate la Obstea Naruja
Ion Dalica, unul dintre membrii Obstii Naruja, reclama o serie de nereguli in care ar fi implicata obstea, cu privire la o adunare generala care a avut loc in urma cu un an. Nemultumit de modul cum au decurs lucrurile la acea AG, Ion Dalica a facut plingere la Judecatoria Focsani, prin care a cerut anularea hotaririlor luate de AG a obstii la acea data. "Plingerea mea se baza pe mai multe considerente. In primul rind, AG a fost nestatutara, deoarece numarul obstenilor prezenti (308) a fost mai mic de jumatate plus unu din totalul de 753, asa cum prevede statutul. Totodata,
alegerile ar fi trebuit sa aiba loc la patru ani, in conditiile in care primele alegeri au fost in aprilie 2000. Asadar, urmatoarele ar fi trebuit sa se tina in aprilie 2004, nu in martie 2006", spune Dalica.
Presedinte al obstii a fost ales Toader Popescu, contestat la ora actuala de Ion Dalica. Acesta mai contesta si comisia de cenzoricare, conform statutului, trebuia aleasa in 2003, nu in 2006.
"Instanta n-a tinut cont de sustinerile mele"
Procesul de la Judecatoria Focsani a fost pierdut, insa, de Ion Dalica, fapt ce l-a revoltat. "La proces, Toader Popescu a adus un act, cum ca numarul obstenilor prezenti nu a fost de 308, ci de 389. Asta desi la numaratoare au iesit 308, chiar Popescu cerind celor prezenti sa accepte sa se tina AG in acele conditii. Fac precizarea ca statutul permite ca barbatul sa reprezinte femeia, insa asta ca si modalitate de votare, nu referitor la prezenta la Adunarea Generala (unde sint reprezentati cei bolnavi, cei cu
handicap, etc.). Procesul verbal prezentat in instanta de Toader Popescu nu este certificat ca fiind autentic cu originalul. Se vede in mod evident ca este refacut la birou, din mai multe motive pe care le-am prezentat instantei, dar de care nu s-a tinut cont. Este vorba de scris, lizibil de la primul la ultimul rind, ceea ce nu se poate realiza intr-o adunare cu peste 300 de oameni. Apoi, alcatuirea frazelor este corecta si fara greseli gramaticale, iarasi imposibil de realizat in timp real. Mai mult, in procesul verbal ar
trebui sa regasim o sinteza a celor discutate intr-o adunare, fara fraze sau idei care nici macar nu s-au discutat in AG. De exemplu, propunerile de modificare ale statutului, aduse de mine, au fost supuse spre aprobare Adunarii Generale, care nu le-a votat. Pentru a fi supuse, insa, la vot, trebuiau prezentate, mai intii, propunerile in adunare, consemnate in procesul verbal si trecuta situatia rezultatului votarii (citi pentru, citi impotriva, etc). Iarasi aceste lucruri n-au fost luate in considerare de catre instanta", a adaugat Ion Dalica.
"Toader Popescu este incompatibil"
Dalica ne-a mai precizat ca procesul verbal pezentat instantei este scris de Ion Susu, membru al CA, care nu poate fi secretar al obstii, iar la AG din 26 martie 2006 procesul a fost intocmit de catre Dan Busuioc, ruda cu Toader Popescu. Interesant este si modul in care Dalica sustine ca au fost manevrate masele de alegatori, pentru ca alegerile sa fie cistigate de cine trebuie: "Toader Popescu a limitat numarul vorbitorilor si timpul de vorbit, la doar trei minute de fiecare. Ce poti spune elocvent in trei
minute? Totul s-a facut pentru a fi limitate criticile. Apoi, alegerile nu s-au facut in ziua Adunarii Generale, ci peste o saptamina. Totul a fost strategic", a explicat Ion Dalica. Acesta il mai acuza pe
Toader Popescu ca lucreaza la Ocolul Silvic Naruja si din acest motiv nu poate fi si presedinte de obste. "Obstea si Ocolul Silvic privat sint in conflict de interese. Ocolul Silvic efectueaza lucrari la
obste. Aceasta le plateste, normal, ocolului. Totul se face prin Toader Popescu, care este ordonator principal de credite. De aceea este incompatibil", a explicat Dalica. In replica, Popescu sustine ca Dalica nu are dreptate: "Faptul ca a pierdut procesul cu noi denota ca acuzatiile sale n-au sustinere. Decizia instantei a fost favorabila noua si pot sa spun chiar ca actiunile lui Ion Dalica din justitie ne-au intirziat in ceea ce doream sa facem in obste. De altfel, dinsul este singurul care sustine ideile respective. Cit
priveste incompatibilitatea, as fi fost astfel daca eram functionar ublic. Dar nu sint, asa ca discutiile nu mai au sens". (Cristi IRIMIA)
