Motivarea eliberarii lui SOV: Mai bine mai devreme decit mai tirziu
Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti arata in motivarea deciziei de eliberare a lui Sorin Ovidiu Vintu ca periculozitatea faptelor sale a fost diminuata de ajungerea in etapa finala a extradarii lui Nicolae Popa din Indonezia si ca sint garantii suficiente ca inculpatul nu poate influenta procedura. "în prezent situatia este diferita de cea existenta la momentul comiterii faptelor. în perioada de timp ce s-a scurs din luna martie 2010, pericolul s-a diminuat si datorita progresului inregistrat in procedura de extradare din Indonezia a numitului Popa Nicolae, urmare a eforturilor sustinute ale organelor de urmarire penala si ale autoritatilor romane", se arata in document. "Daca in perioada decembrie 2009 - martie 2010 s-a considerat ca inculpatii nu prezinta pericol pentru ordinea publica, cu atit mai putin in prezent, dupa o perioada indelungata de timp in care nu s-au evidentiat alte acte de sprijinire a condamnatului Nicolae Popa, existenta unui atare pericol nu mai poate fi sustinuta", mai arata instanta. Judecatorii mai scriu ca nu exista motive rezonabile si suficiente pentru a considera ca, odata lasati in libertate, Vintu si Turcan vor comite alte fapte prevazute de legea penala. De cealalta parte, judecatorul Cristina Rotaru, care s-a opus eliberarii celor doi, arata in opinia separata a motivarii ca pericolul pentru ordinea publica a derivat din insistenta faptelor comise de cei doi si arata ca toate probele aduse de procurori sint pertinente.
