Expertul din dosarul obştii Tulnici acuză:“La primul procuror am fost ameninţat că îmi deschide dosar penal”
Posibilă imixtiune periculoasă a anchetatorilor din dosarul obştii Tulnici în activitatea expertului tehnic judiciar în silvicultură dr. ing. Cristinel Costandache, şeful ICAS Vrancea! “Cand m-am întors seara de pe teren, la primul procuror am fost ameninţat că îmi deschide dosar penal”, a declarat şeful de la ICAS Vrancea, legat de discuţia pe care a avut-o în urmă cu circa două luni în biroul prim procurorului Ion Lefter. Discuţia, care a urmat unei vizite în teren neanunţată, a fost cauzată de raportul depus de expertul Costandache în dosarul în care anchetatorii îi acuză pe reprezentanţii Obştii Tulnici de crearea unui prejudiciu de peste un milion de lei în legătură cu lucrările de agromediu executate pe o suprafaţă de cca 880 de hectare de păşune. La scurtă vreme după ce expertul a mers pe teren şi a făcut raportul pe care l-a depus la Poliţie, acesta a fost invitat la sediul Parchetului de pe langă Tribunalul Vrancea, unde a fost luat pe teren, respectiv pe mai multe păşuni ale Obştii Tulnici, pentru a le indica anchetatorilor unde anume a făcut acesta constatările din raport. Vizita în teren a fost una neaşteptată, Cristinel Costandache fiind însoţit de procurorul de caz, Florin Ţîrlea, de poliţişti şi de o echipă de la ITRSV Vrancea. “Cand am făcut expertiza, am avut un poliţist delegat de la Valea Sării, deşi eu i-am citat, a fost delegat doar acest poliţist de la Valea Sării, efectiv ca să ne păzească. Ulterior, după ce am depus raportul de expertiză m-au chemat pentru verificări la Parchet, mi-au zis că mai vor nişte detalii la punctul 5 şi 6, am venit cu completările, şi după ce le-am depus, mi-au spus «Cand puteţi veni pentru clarificări?». Au zis că mergem în teren pentru verificări, pe nepusă masă. În teren s-au oprit în cateva puncte şi mi-au spus să le indic unde am făcut eu observaţiile (…) ne-am oprit întamplător, nu neapărat unde am făcut eu observaţiile, şi le-am explicat, uite, aici se văd lucrările efectuate (…) nu aceleaşi lucrări sunt în toată porţiunea, sunt diferite tipuri de lucrări. Am făcut un proces verbal de constatare însă ce am văzut nu reprezintă nici 10% din ce am verificat eu, s-a făcut un sondaj”, a povestit expertul.
Ion Lefter susţine că i-a cerut expertului să-şi facă treaba
Acesta consideră că presiunile asupra sa au vizat obţinerea unor rectificări care să modifice rezultatele iniţiale ale raportului, care sunt favorabile învinuiţilor din acest dosar. “Probabil că cei de la poliţie se aşteptau ca nici valoric să nu se acopere (n.r.- lucrările expertizate)”, a mai precizat expertul. În replică la susţinerile expertului silvic, prim procurorul Ion Lefter a declarat că nu a fost vorba de nici un fel de presiune. “Eu discut cu toţi experţii şi le cer să-şi facă treaba, nimic altceva. S-a mers cu acest expert în teren şi s-a văzut că e altceva decat în raport, că acesta fusese făcut din birou şi nu în teren, atat am avut de discutat”, a precizat prim procurorul Ion Lefter, şeful Parchetului de pe langă Tribunalul Vrancea. Pe de cealaltă parte, învinuiţii din acest dosar susţin că vor să depună plangere la adresa anchetatorilor pentru că au încercat să îl intimideze pe expert. În acest dosar, în luna august 2012, au fost arestaţi pentru o luna reprezentantul unei societăţi comerciale şi un membru al Consiliului de Administraţie al Obştii Tulnici, iar la scurtă vreme au fost reţinuţi pentru 24 de ore fostul şi actualul preşedinte al Obştii, Costel Nicoară şi Alin Olteanu. (Eduard POPESCU)