Ultima oră

Cum condamnă violul instanţele vrâncene şi cele vasluiene!

Opt ani şi patru luni de închisoare este pedeapsa maximă pentru unul dintre autorii violului de anul trecut de la Vaslui u sentinţa a fost dispusă ieri însă nu este definitivă iar cei şapte tineri au ajuns în arest u în urmă cu şase ani, doi violatori din Vrancea primeau la Tribunal sentinţe de patru, respectiv doi ani de închisoare pentru că şi-au bătut joc în toate felurile de o adolescentă de 14 ani, după care i-au luat şi telefonul şi banii u ulterior, la Curtea de Apel Galaţi, cei doi au primit pedepse mult mai mari u Ziarul de Vrancea vă spune toate detaliile cazului

Cei şapte tineri judecaţi după ce au violat o fată în vârstă de 18 ani, anul trecut în luna octombrie, au fost condamnaţi ieri de Judecătoria Vaslui, la pedepse cuprinse între cinci ani şi opt luni şi opt ani şi patru luni de închisoare, precum şi la plata unor daune morale de 50.000 de lei către tânără. Cea mai mare pedeapsă a primit-o Ovidiu Silviu Burada, cel care a racolat-o pe fata de 18 ani din staţia de autobuz din municipiul Vaslui. El a fost condamnat la şapte ani de închisoare pentru viol în formă agravantă şi patru ani pentru lipsire de libertate în mod ilegal, astfel că va executa pedeapsa cea mai grea, de şapte ani, cu un spor de un an şi patru luni, rezultând opt ani şi patru luni de închisoare. Paul Andrei Burlacu, Silviu Avădanei şi Petrică Ionuţ Bolboceanu au fost condamnaţi la şase ani de închisoare pentru viol în formă agravantă şi trei ani pentru lipsire de libertate în mod ilegal, astfel că se aplică pedeapsa cea mai grea, de şase ani, cu un spor de un an, astfel că vor avea de executat şapte ani de închisoare. Ionuţ Boicu, Alin Rotaru şi Ioan Surleac, care au încheiat acorduri de recunoaştere a vinovăţiei, au primit cele mai mici pedepse, adică 5 ani de închisoare pentru viol în formă agravantă şi doi ani pentru lipsire de libertate, rezultând o pedeapsă de cinci ani şi opt luni de închisoare. Violul a fost comis în octombrie anul trecut, când tânăra de 18 ani se întorcea de la şcoală. Ca să ajungă acasă, fata s-a urcat în masina a doi tineri pe care îi cunoştea. Ea a ajuns însă pe un câmp, unde au fost chemaţi alţi cinci băieţi. Timp de trei ore tânăra a fost violată de cei şapte agresori. Nici măcar faptul că a leşinat de mai multe ori nu i-a oprit. Băieţii au stropit-o cu ţuică şi au continuat să o abuzeze, apoi au dus-o acasă. Tânăra şi-a anunţat  părinţii, iar aceştia au depus plângere.

Sentinţa de la Vaslui considerată “blândă”- Dar cea de la Focşani?

Cei şapte  Violatori de la Vaslui au primit pedepse mai mici decât doi violatori din Vrancea

Sentinţa de ieri, de la Vaslui, este considerată de o bună parte a opiniei publice, dar şi de practicienii în drept drept una blândă, în condiţiile în care limitele de pedeapsă prevăzute de Noul Cod Penal sunt cuprinse între 5 şi 12 ani, iar circumstanţele agravante, precum concursul de infracţiuni şi forma continuată, atrag un spor de pedeapsă. Dacă sentinţa de la Vaslui, care nu este definitivă, a atras deja critici, ceea ce s-a întâmplat cu o sentinţă a Tribunalului Vrancea din 2009 este un exemplu de “Aşa NU!”, după modul în care au fost condamnaţi doi inculpaţi în urma unui viol în formă continuată, săvârşit în noiembrie 2008 asupra unei copile de 14 ani. Cei doi au primit în prima fază a judecăţii, la Tribunalul Vrancea, pedepse derizorii, de doi ani în cazul inculpatului minor şi de patru ani în cazul inculpatului major. La aproape un an, instanţa superioară, respectiv Curtea de Apel Galaţi, a admis apelul procurorilor şi a schimbat încadrarea juridică a faptelor de la act sexual cu un minor la viol în formă continuată, cu o diferenţă de patru ani în cazul lui Octavian Necula, minor în momentul comiterii faptelor, şi de şapte ani în cazul inculpatului major Gheorghe Bucur, de 44 ani. Trebuie spus şi faptul că Tribunalul Vrancea l-a achitat în prima sentinţă pe minor sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie, constând în faptul că, în seara cu pricina, i-a luat tinerei telefonul mobil pentru ca aceasta să nu poată suna la poliţie şi suma de 100 lei. Ulterior, în rejudecare pe fază de apel şi recurs, ambele instanţe l-au condamnat pe Necula de la doi ani cu suspendare, sentinţă dispusă de Tribunalul Vrancea pentru act sexual cu un minor, la şapte ani cu executare, retinând în sarcina acestuia două infracţiuni, respectiv cea de viol în formă continuată şi de tâlhărie.Iar pe Gheorghe Bucur, de la patru ani, sub aspectul comiterii aceleeaşi infracţiuni, la 11 ani de închisoare pentru viol. 

De la un “suc” s-a ajuns la un calvar

Aşa cum au stabilit poliţiştii şi procurorii în faza de urmărire penală, pe 27 noiembrie 2008, în jurul orelor 19, Gheorghe Bucur şi Octavian Necula s-au întâlnit, iar minorul a sunat-o pe tânăra de 14 ani, care a acceptat să iasă cu acesta. Fata a ieşit din casă, s-a plimbat cu Necula, după care, ambii au venit la maşina condusă de Bucur, care le-a propus să meargă la Răstoaca. Fata a acceptat, iar cei trei au plecat cu autoturismul lui Bucur pentru ca acesta să hrănească animalele familiei. Conform declaraţiilor lui Bucur, acesta i-ar fi surprins pe minori întreţinând relaţii sexuale în locuinţă, moment în care le-a cerut să plece. Pe drum, atât minorul cât şi fata au precizat că Necula a lovit-o pe minoră cu palma peste faţă “întrucât aceasta îl învinovăţea pe nedrept că i-ar fi sustras telefonul mobil”, după cum se arată în motivarea instanţei supreme. “La întoarcere, în drum spre municipiul Focşani, inculpatul minor a continuat să întreţină raport sexual cu partea vătămată, în timp ce inculpatul major conducea autoturismul. În apropierea localităţii M., inculpatul major a oprit autoturismul, după care a întreţinut şi acesta raport sexual cu partea vătămată, cu acordul acesteia. Ajunşi în Focşani, inculpaţii au condus-o pe partea vătămată până în apropierea locuinţei, după care inculpatul B.G. a plecat la domiciliul său. Inculpatul minor N.O. a condus-o pe partea vătămată până în apartamentul acesteia şi, după ce, la solicitarea acestuia, partea vătămată i-a împrumutat suma de 100 RON, inculpatul minor a plecat acasă”, se mai indică în documentul de la ÎCCJ, cu referire la cele reţinute de instanţa de fond. Situaţie care i-a condus pe magistraţii Tribunalului Vrance că “din probele administrate în cauză nu rezultă, cu certitudine, că inculpaţii au întreţinut raport sexual cu partea vătămată prin constrângerea acesteia, folosind acte de violenţă”.

Alte încadrări la instanţele superioare şi pedepse pe măsură

Sentinţa din Vrancea a fost însă infirmată de cele două instanţe superioare. Care au reţinut faptul că ambii inculpaţi şi-au schimbat declaraţiile din faza de urmărire penală şi până la audierile din faţa judecătorului. Şi că faptele s-ar fi produs aşa cum a reclamat minora, respectiv că raporturile sexuale, normale, orale şi anale, s-au consumat atât în locuinţa lui Bucur, de la Răstoaca, cât şi în autoturismul acestuia, la întoarcerea către Focşani. “Analizând restul materialului probator, respectiv: raportul de constatare tehnico-ştiinţifică din 14 ianuarie 2009, raportul de constatare tehnico-ştiinţifică din 11 martie 2009, declaraţiile martorilor audiaţi pe tot parcursul procesului penal, se constată că acestea se coroborează cu declaraţiile părţii vătămate din faza urmăririi penale şi cu primele declaraţii ale inculpaţilor, confirmând fără nici un dubiu împrejurarea că inculpaţii se fac vinovaţi de săvârşirea infracţiunii de viol. Astfel, în seara de 26 noiembrie 2008 partea vătămată G.N.D.J. a fost constrânsă prin exercitare de violenţe de către inculpatul N.O. să întreţină cu acesta relaţii sexuale normale, orale şi anale atât în locuinţa tatălui inculpatului B.G., cât şi în autoturism (...) De asemenea, este dovedită fapta reţinută în sarcina inculpatului B.G. constând în aceea că în seara de 26 noiembrie 2008, prin constrângere şi exercitare de violenţe, a întreţinut cu partea vătămată raporturi sexuale anale şi orale, pe bancheta din spatele autoturismului. În drept, fapta comisă de inculpatul B.G. întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de viol”, se reţine de către Curtea de Apel Galaţi în faza de apel a dosarului. Motiv pentru care, în septembrie 2010, instanţa supremă a menţinut pedepsele aplicate celor doi inculpaţi, respectiv 7 ani de închisoare în cazul minorului, din care s-a dedus perioada reţinerii şi arestului preventiv, respectiv de 11 ani în cazul majorului, cu menţiunea deducerii aceloraşi perioade de reţinere şi arestare preventivă până la pronunţarea unei sentinţe definitive.

Violuri în lanţ

Anul acesta, pe rolul instanţelor vrâncene au fost înregistrate opt noi dosare având ca obiect săvârşirea infracţiunii de viol, patru la Judecătoria Focşani, alte două la Judecătoria Panciu şi încă două la Adjud. Într-unul dintre dosarele de la Adjud, tânărul de 35 de ani din Rugineşti care şi-a violat o vecină de 87 de ani, a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Galaţi la 8 ani, 6 luni şi 355 zile de închisoare, rest de pedeapsă dintr-o condamnare anterioară. Fapta s-a consumat în plină noapte, pe 10 decembrie 2014, când bărbatul a abuzat în toate modurile de femeie, după care, sub ameninţarea cuţitului, i-a luat 400 lei, bani pe care bătrâna i-a dat sub ameninţare şi alţi 2.000 lei, pe care individul i-a găsit sub o saltea, după ce a scotocit prin locuinţă. Nu mai departe de acum trei zile, un adolescent de 16 ani din Cîrligele a fost arestat preventiv după ce şi-a satisfăcut curiozităţile sexuale abuzând de naivitatea unei copile de 5 ani. Tânărul a convins-o să îl însoţească în toaleta de pe stadionul şcolii şi acolo a penetrat-o vaginal cu degetul. La o zi, respectiv duminică, pe 16 august, acesta a ajuns în arest pentru 20 de zile. (Gabriel SAVA)

---