Jumătate din Primăria Mera este trimisă în judecată
Nu mai puţin de şase persoane din cadrul Primăriei Mera au fost trimise în judecată în dosarul în care, la finalului lunii februarie, procurorii i-au reţinut pentru 24 de ore pe fostul viceprimar Aurel Trifan şi administratorul unei societăţi comerciale din localitate, Dumitru Tarlă. Procurorii Parchetului de pe langă Tribunalul Vrancea i-au trimis în judecată pe fostul viceprimar, Aurel Trifan, primarul în exerciţiu, Ion Sticlaru, secretarul Mărioara Şerban, contabilii Ionel Chipăilă şi Maria Neagu, dar şi responsabilul cu achiziţiile publice din cadrul primăriei, Ion Ionaşc. În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată şi administratorii a trei societăţi comerciale, respectiv Iulian Cristian, administratorul SC Univers Nord SRL Vînători, care a contractat mai multe lucrări cu primăria Mera, dar şi Macovei Zanfir, administrator al SC Zate Serv SRL, precum şi unul dintre cei doi reţinuţi iniţial, Dumitru Tîrlă, administrator al SC Danes Trans SRL Mera. Prejudiciul total calculat de anchetatori în această fază se cifrează la circa 200.000 euro.
Fostul vice semna contracte fără licitaţie şi plătea cu ochii închişi
Conform rechizitoriului, faptele la care face referire ancheta se referă la diferite lucrări realizate din bani publici, în special în perioada campaniei electorale din anul 2008, dar şi din cursul anului 2009. Fostul viceprimar în mandatul 2008-2012, Aurel Trifan este acuzat de deturnare de fonduri “constand în aceea că, în calitate de viceprimar, a plătit din sumele alocate unui obiectiv de investiţii suma de 16.445 lei pentru alte lucrări, respectiv de balastare drumuri comunale, fără a avea acceptul autorităţii deliberative în acest sens”, au precizat procurorii. Trifan mai este acuzat şi de fals intelectual şi uz de fals, prin semnarea a două contracte de lucrări, avand cunoştinţă că acestea nu reflectă realitatea, dar şi de abuz în serviciu, asta după ce a plătit mai multor societăţi facturi emise de acestea, fără a exista o bază legală în acest sens. Tot fostul vice mai este acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată, după ce, în 2008, a semnat contracte cu societăţi comerciale, chiar dacă autoritatea contractantă, respectiv primăria, nu dispunea de credite bugetare aprobate în acest sens. Faptul că Aurel Trifan a angajat ordonanţarea de plăţi în 2008, în sumă de 86.162 lei, care depăşeau limita bugetară aprobată, în face pasibil pe acesta de comiterea unei noi infracţiuni. Tot Aurel Trifan a mai fost acuzat de complicitate la fals intelectual şi uz de fals, respectiv că împreună cu Ion Ionaşc, responsabil cu achiziţiile publice în cadrul primăriei, a întocmit în fals contracte cu societăţi comerciale avand ca obiect transportul şi balastarea de drumuri comunale, chiar dacă lucrările fuseseră executate de alte societăţi. Valoarea totată a prejudiciului produs bugetului de stat calculat de anchetatori se ridică la valoarea de aproape 816.000 lei.
Primarul este acuzat de mai multe fapte de instigare
La Mera s-au dat bani aiurea pentru lucrări la infrastructură care nu se regăsesc în teren
Edilul comunei Mera, Ion Sticlaru, a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată, instigare la abuz în serviciu, instigare la fals intelectual şi uz de fals, instigare la angajarea de cheltuieli peste limita bugetară şi complicitate la înşelăciune. În principal, se reţine faptul că primarul a încheiat un contract privind construirea unei baze sportive fără a derula paşii specifici achiziţiei publice şi a plătit6 diferite lucrări de balastare a unor drumuri comunale, fără existenţa unei baze legale în acest sens. Tot primarul este acuzat că a instigat funcţionarul responsabil cu achiziţiile publice să divizeze în mod nelegal un contract de achiziţii de pubele, derulat contractual pe durata a două exerciţii bugetare, deşi achiziţia acestora s-a făcut integral, în cursul aceluiaşi an. Nici secretara comunei, Mărioara Şerban, nu a scăpat de acuzaţiile procurorilor. Aceasta a fost trimisă în judecată pentru abuz în serviciu contra intereselor publice şi lichidarea, ordonanţarea şi plata unor cheltuieli peste limita creditelor bugetare aprobate. Secretara este acuzată că a semnat, în calitate de autoritate contractantă, contracte care nu se încadrau în limitele bugetului deja aprobat, dar şi pentru că a semnat contracte în urma unei achiziţii directe, cu toate că suma depăşea valoare de 10.000 euro, fiind nevoie în acest sens de o licitaţie publică. Maria Neagu, care a îndeplinit în mai multe randuri funcţia de contabil şi Ionel Chipăilă, contabilul titular, au fost trimişi deasemenea în judecată pentru că au aprobat plata unor facturi fără existenţa unor documente justificative în acest sens. Ion Ionaşc, responsabilul cu achiziţiile publice din cadrul Primăriei a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi uz de fals, legat de modul în care nu şi-a îndeplinit atribuţiile şi a acceptat semnarea unor contracte prin achiziţie directă, deşi acestea trebuiau contracte prin licitaţie publică.
Trei administratori de societăţi comerciale, trimişi în judecată
În dosarul deturnării fondurilor publice, procurorii au mai dispus trimiterea în judecată a trei administratori de societăţi comerciale. Dumitru Tîrlă, de la SC Danes Trans SRL, Iulian Cristian, de la SC Univers Nord SRL şi Zanfir Macovei, de la Zate Serv SRL sunt acuzaţi, printre altele, de înşelăciune, respectiv de faptul că au încheiat diverse contracte de lucrări şi prestări servicii cu primăria Mera, în mai multe cazuri fiind vorba de lucrări executate incomplet sau neexecutate. Administratorii de la Danes Trans şi Univers Nord sunt acuzaţi că au mai întocmit în fals situaţii de lucrări în fals, care nu corespund realităţii şi au emis facturi care le-au fost achitate de beneficiar, chiar dacă acestea nu reprezentau lucrări reale. Tîrlă este acuzat că ar fi produs primăriei Mera o “gaură” de aproape 200.000 lei, iar Cristian, de o pagubă de peste 323.000 lei. Tot în acest dosar, un alt “client” cu “afaceri judiciare”, Valeriu Iacob, a fost trimis în judecată în calitate de diriginte de şantier. Acesta este acuzat că a semnat şi întocmit în fals situaţii de lucrări în urma cărora, Univers Nord a beneficiat de plata unor sume în mod nelegal. Dosarul a fost înaintat pe rolul Tribunalului Vrancea, avand primul termen în aprilie. (Gabriel SAVA)
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 2
Adaugă comentariu
, acum 4067 zile, 54 minute, 28 secunde
de un cetatean, acum 4068 zile, 8 ore, 19 minute, 40 secunde 
