Lambrino nu cedeaza in batalia cu Oprisan
Eduard Lambrino a formulat o cerere de completare si precizare actiune prin care solicita instantei sa ia act de o serie de aspecte de drept in judecarea cauzei de contencios administrativ in care este reclamant, iar Marian Oprisan pirit. Mai exact, este vorba de dosarul 2347, in care Lambrino solicita instantei, pe fond, predarea functiei de presedinte al Consiliului Judetean Vrancea de catre Oprisan. Reamintim faptul ca o alta actiune, cu acelasi obiect, dar pe cale de ordonanta presedintiala, a fost respinsa de judecatoarea Florentina Timofte, in dosarul numarul 2376.
Lambrino cere acum pe fond, predarea functiei de presedinte al CJ Vrancea, pe motiv ca, potrivit art. 104 din Legea 215/2001, CJ este definit ca autoritate deliberativa si, in consecinta, actele emise
de CJ sint rezultatul unui acord de vointa exprimat prin vot al unei majoritati politice, nefiind vorba de acte administrative unilaterale. Avocatul Corina Dodoiu, care-l reprezinta pe Lambrino in acest
proces, considera ca acte administrative sint, de exemplu, ordinele prefectului, dispozitiile presedintelui Consiliului Judetean, etc.: "In plus, hotaririle CJ din 27 septembrie nu au fost contestate in
justitie, pe calea actiunii directe in contencios administrativ, iar ordonanta presedintiala prin care s-a admis exceptia denelegalitate din dosarul 2376 a fost atacata cu recurs. In justitie nu se poate invoca propria culpa, asa cum a facut aparatul de specialitate al CJ, care avea obligatia de a numerota hotaririle in Registrul Special, de a le prezenta secretarului general pentru a fisemnate si stampilate", ne-a declarat Dodoiu. Lambrino a mai solicitat instantei citarea ca parte in proces a Prefecturii Vrancea, prin reprezentanti legali. Totodata, Lambrino vrea ca instanta sa oblige Prefectura sa emita avizul de legalitate a sedintei din 27 septembrie, avindu-se in vedere imprejurarile de fapt si de drept, din care rezulta ca actul Prefecturii, prin care s-a refuzat initial avizul, si neindeplinirea conditiilor de forma este
rezultatul invocarii propriei culpe a CJ si a piritului Oprisan Marian. Si celalalt avocat al lui Eduard Lambrino, Dorin Filote, are de lucru in aceste zile, in conditiile in care la Curtea de Apel Galati se
judeca recursurile in dosarele atit de mediatiaze recent. Astfel, in urma cu doua zile, Filote l-a reprezentat pe Lambrino in dosarul 2030, judecat la Tribunalul Vrancea de Mihai Stoian, magistrat
care a respins cererea PSD de functionare a CJ raportat la doar 26 de consilieri din 33. La Galati, Curtea de Apel a dat un nou termen pentru 2 noiembrie. Astazi se va judeca alt recurs, in dosarul 1539, judecat la Focsani de Florentina Timofte. Aceasta a obligat CJ Vrancea sa se intruneasca in sedinta pentru a lua act de dispozitiile legii privind migratia politica.
