Local

Oprisan e baron cu hotarire judecatoreasca

Cristi Irimia
17 oct 2006 789 vizualizări
Instanta a hotarit ca sedinta extraordinara din 27 septembrie a fost nelegala. Avocatul lui Eduard Lambrino sustine ca magistratii au judecat fondul, desi procesul privea o ordonanta presedintiala

Tribunalul Vrancea a respins cererea de ordonanta presedintiala

formulata de Eduard Lambrino, cu privire la solicitarea de predare temporara a insemnelor puterii de catre Marian Oprisan. Actiunea in instanta s-a bazat pe sedinta extraordinara convocata de cei 22

de consilieri majoritari din Consiliul Judetean Vrancea, care pe 27 septembrie l-au revocat din functie pe baron. Hotarirea respectiva n-a avut insa numar de inregistrare, n-a fost stampilata si nici contrasemnata. Din aceste motive, judecatoarea Florentina Timofte a admis in parte exceptia de nelegalitate invocata de Oprisan, privitoare la sedinta din 27 septembrie. Timofte a hotarit ca hotarirea privind eliberarea din functie a baronului si alegerea lui Eduard Lambrino in locul sau este nelegala. In aceste conditii cererea de ordonanta presedintiala a fost considerata neintemeiata. Lambrino poate face recurs impotriva deciziei in termen de cinci zile.


Motivele respingerii cererii


Argumentele privind faptul ca hotarirea luata cu schimbarea lui Oprisan a apartinut unei majoritati formate din 22 de consilieri, precum si faptul ca formalismul sedintei era imposibil de indeplinit cita vreme Oprisan a sechestrat in biroul sau stampila si registrul CJ, nu au contat in acceptiunea judecatoarei Florentina Timofte. Aceasta a precizat in motivarea sentintei ca dincolo de aceste aspecte formale, nu s-au respectat conditiile procedurale concomitente emiterii actului, in sensul ca sedinta nu putea avea

caracter extraordinar. In plus, indiferent daca este sedinta ordinara sau extraordinara, ea trebuie sa fie convocata prin intermediul secretarului general al judetului. "In cazul de fata, convocarea s-a

facut direct de grupul de 22 de consilieri, sedinta a fost asigurata de vicepresedintele Horia Furtuna, fara a exista dispozitia presedintelui CJ Vrancea in acest sens, conditie in care sedinta nu este legal constituita", se scrie in motivarea hotaririi. "In conditiile in care actele administrative pe care se bazeaza cererea de ordonanta presedintiala sint nelegale, instanta trebuie sa le inlature. Astfel, reclamantul nu are in favoarea sa nici aparenta unei situatii juridice legale pentru dreptul pretins, astfel ca instanta

respinge cererea ca neintemeiata", se mai precizeaza in motivarea hotaririi. Cit priveste sustinerea lui Oprisan, cu privire la lipsa dreptului de vot a celor sapte consilieri migratori, instanta a apreciat ca situatia lor face obiectul altui litigiu si nu exista hotarirea CJ Vrancea prin care sa se fi luat act de incidenta cazurilor de incetare. In aceste conditii, hotarirea instantei n-a tinut cont de situatia celor sapte consilieri.


Avocatul Filote considera decizia nelegala


Eduard Lambrino a declarat ca va lua o decizie privind un eventual recurs dupa ce se va consulta cu avocatii sai, dar si cu alte persoane din partid. Dorin Filote, avocatul lui Lambrino, a declarat, dupa aflarea hotaririi ca, din punctul sau de vedere, decizia este nelegala: "Procedindu-se la admiterea exceptiei de nelegalitate, s- a eludat legea si s-a dat voie la o verificare de legalitate a unui act

juridic administrativ, nici macar unilateral, ci un act de vointa al majoritatii consilierilor. Eu cred ca Tribunalul Vrancea nu are curajul, prin completele desemnate pina acum, sa dea o hotarire clara prin care sa dea dreptate unuia sau altuia dintre cei doi. In acelasi timp, nici prefectul nu are curajul, ati vazut ca s-a «spalat pe miini» aratind ca nu poate verifica legalitatea. Pai daca prefectul nu poate verifica legalitatea, emitind un act in acest sens, a verificat-o instanta? De ce s-a substituit instanta in rolul Prefecturii?", s-a intrebat Filote dupa aflarea deciziei. Marian Oprisan le-a multumit magistratilor vrinceni pentru hotarirea luata in cadrul unei conferinte de presa tinuta imediat dupa terminarea procesului. Cu aceasta ocazie, baronul a declarat ca a depus plingere penala impotriva deputatului liberal Nini Sapunaru la Parchetul de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru ca i-ar fi "instigat" pe consilierii puterii sa nu prezinte la sedintele convocate de el. Oprisan a anuntat ca a convocat o noua sedinta a CJ lunea viitoare si a facut un apel la liderii celorlalte partide sa aiba o discutie pentru a gasi solutii de deblocare a situatiei de la CJ.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.