Se aduna procesele pe capul lui Oprisan
Ieri la Tribunalul Vrancea a avut loc primul termen al procesului in care Marian Oprisan este acuzat ca nu a oferit Curtii de Conturi documentele originale solicitate anul trecut in timpul unui control efectuat la CJ Vrancea. Refuzind sa dea curs solicitarii, presedintele Consiliului Judetean s-a ales cu un proces verbal in care inspectorii Curtii de Conturi au constatat starea de fapt. Totodata, s-a aplicat o amenda de 50 RON pe zi pina cind Oprisan va pune la dispozitie documentele solicitate. Procesul verbal de constatare a fost trimis la Sectia Jurisdictionala a Curtii de Conturi de la Bucuresti, pentru a se aplica amenda data. Sectia in cauza a anulat, insa, procesul verbal de contraventie, motiv pentru care Camera de Conturi Vrancea s-a adresat Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Aceasta a anulat decizia Sectiei Jurisdictionale si a trimis dosarul pentru judecare la Tribunalul Vrancea. Sectia jurisdictionala a sustinut ca actele in cauza i-au fost solicitate lui Oprisan ulterior controlului efectuat, lucru infirmat ferm de finantisti si demontat de ICCJ. Astfel, ieri a avut loc prima infatisare la tribunal, Oprisan solicitind un termen pentru angajarea unui aparator. Totodata, completul a hotarit sa citeze Curtea de Conturi Bucuresti si sa ceara un dosar anterior referitor la aceasta cauza, dosar care nu a fost inaintat instantei vrincene. Daca va fi gasit vinovat, in sensul ca n-a vrut sa puna la dispozitia organelor de control actele solicitate, Marian Oprisan va fi nevoit sa plateasca 50 de RON pe zi, ca intirziere. Pina la ora actuala, s- au adunat deja 20.000 RON. Presedintele CJ Vrancea a sustinut la vremea respectiva ca nu pune la dispozitie actele in cauza de teama ca acestea sa nu sufere ulterior transformari care sa-l incrimineze. Asta desi legea prevede clar faptul ca documentelor ridicate pentru verificare urmeaza sa li se faca o serie de copii certificate, pentru a se evita orice suspiciuni. Ionel Petrea, seful Curtii de Conturi Vrancea, a precizat in formularea recursului ca seful CJ a facut o serie de demersuri cu caracter tendentios si a cerut instantei admiterea recursului si aplicarea sanctiunilor prevazute de lege lui Marian Oprisan.
