Local

Minusurile site-urilor instantelor vrincene

Cristi Irimia
21 aug 2006 1502 vizualizări
Conform portalului focsanean, judecatoria locala nu si-a schimbat sefii in aceasta vara u la instanta din Adjud, judecatoarea Eligia Antohi acorda audiente martea, desi nu mai activeaza in orasul de pe Trotus

Ministerul Justitiei a pus la dispozitia instantelor de judecata din tara un site pe care acestea sint obligate sa-si tina la curent justitiabilii cu informatii de interes public absolut necesare si obligatoriu de publicat. Astfel, sint postate pe http://portal.just.ro informatii despre organizarea instantelor, atlase judiciare, date de contact, etc. Din 3 ianuarie 2007 vor aparea si listele de sedinte zilnice, cu precizarea ca la instantele vrincene acest lucru este prevazut pentru luna septembrie. Din pacate, pe site-ul ezervat instantelor vrincene se regasesc o serie de erori si informatii gresite, neactualizate de responsabilii din cadrul tribunalului sau judecatoriilor.


Judecatoarea Burlacu figureaza de doua ori


Pe site-ul Tribunalului Vrancea, de exemplu, la rubrica «Organizare» apare trecuta Adriana Copaci drept vicepresedinte cu delegatie, pina la 1 iunie 2006. Copaci insa nu mai ocupa aceasta functie, ea ratind si concursul pentru ocuparea cu acte in regula a postului in cauza. Tot la rubrica respectiva, in rezentarea

Colegiului de Conducere, judecatoarea Constantina Burlacu figureaza de doua ori ca presedinte al sectiei civile. Desi a trecut ceva timp de cind ocupa functia de presedinte a sectiei penale, dar si pe cea de membru al Colegiului de Conducere, Emilia Dumitrache nu figureaza in aceste posturi la rubrica «organizare». Mai mult, presedinte al sectiei penale este trecut judecatorul Vasile Culita, care a fost cu delegatie pina la 1iunie 2006. In fine, magistratul Dorel Harabor este trecut ca sef al Biroului de

Informatii si Relatii cu Publicul, postura in care se afla, de fapt, judecatoarea Simona Nicolau. Totodata, lipseste statistica volumului de activitate pe al doilea trimestru al acestui an. La capitolul «plusuri», Tribunalul Vrancea sta foarte bine la sectiunea «informatii de interes public», o sectiune cu multe date utile si actualizate.


Sefia Judecatoriei Focsani, tot cea veche


Situatia la Judecatoria Focsani nu este pe roze in ceea ce priveste actualizarea datelor privind echipa de conducere. Astfel, presedinte este trecut tot magistratul Ion Imparatu, desi functia este ocupata de judecatorea Daniela Matache. Si Lenuta Harabor figureaza ca vicepresedinte, desi in realitate postul ii apartine judecatoarei Mariana Gradinescu. In dreptul colegiului de conducere sint trecuti Imparatu, Harabor si Costica Dita. Ultimul a trecut insa, prin transfer, la Tribunalul Vrancea, iar actuala

componenta a colegiului este formata din Matache, Gradinescu si inca un judecator care va fi desemnat in luna septembrie. Tot la judecatorie lipseste statistica activitatii pe primele doua trimestre din acest an. In componenta Judecatoriei Focsani figureaza si magistratul Ovidiu Spinu, care a obtinut transferul la Judecatoria sectorului 4 Bucuresti. La plusuri, judecatoria sta bine la sectiunea unde sint prezentate modelele de cereri pentru chemarile in judecata.


Audiente la un magistrat-fantoma


La Judecatoria Adjud aflam ca presedinte este Eligia Antohi, magistrat care nici macar nu mai activeaza in cadrul instantei. Mai mult, conform programului de audiente afisat, martea intre orele 9.00 si 12.00 judecatoarea Eligia Antohi este la dispozitia justitiabilor. Cu putin efort gasim faptul ca presedinte figureaza Carmen Narie, cu delegatie, pina in septembrie. Apoi, datorita faptului ca a devenit obligatorie postarea pe site a declaratiilor de interese, putem gasi componenta corecta a colectivului de

judecatori de la Adjud. Lipseste analiza volumului de activitate pe trimestrul II al anului 2006. La Judecatoria Panciu, lipseste statistica activitatii pe trimestrul II al acestui an, iar din lista personalului auxiliar nu sint scoase unele persoane care nu mai activeaza in cadrul instantei. Prin comparatie intre instantele vrincene, se poate afirma ca informatiile cele mai complete si utile se afla in «zona» tribunalului, judecatoriile avind minusuri si plusuri care nu le diferentiaza prea mult. Cu siguranta ca aceste minusuri ar putea fi remediate de un specialist in maximum o ora de munca, insa acest lucru nu s-a intimplat pina acum, desi erorile au citeva luni bune de cind figureaza ca date oficiale.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.