Umbra trecutului ii bintuie pe judecatori
Putini magistrati vrinceni au ales sa concureze pentru cele noua functii de conducere vacante in decursul ultimelor 12 luni, doar patru dintre aceste posturi fiind ocupate in urma concursurilor organizate
de Consiliul Superior al Magistraturii. Cotidianul nostru a incercat sa afle de ce judecatorii au dat dovada de retinere atunci cind a fost vorba sa-si incerce norocul pentru un scaun de sef de instanta, implicit pentru o pozitie mai buna in ierarhie, pe plan profesional, dar si pentru un salariu mai mare. Una din judecatoarele de la Tribunal a acceptat sa vorbeasca despre presiunile care au existat asupra magistratilor, inainte de 2005, presiuni care i-au facut pe unii sa-si spuna ca este mai indicat sa nu aiba batai de cap si sa nu candideze pentru functii. Si alti judecatori confirma practicile care au existat.
"Numai eu stiu cit am avut de tras pentru ca am dat sentinte legale pe care unii si le doreau sa fie altfel", a spus direct si transant una din "victimele" sistemului, judecatoare la Tribunalul Vrancea. "Mai bine de un an am tot fost mutata de la o sectie la alta. Am simtit din plin presiunea la acea vreme. Din 2005 lucrurile s-au schimbat in bine, insa cred ca si la ora actuala exista temerea ca situatia s-ar putea
repeta. De aceea cred ca nu au existat multi candidati pentru functiile scoase la concurs", ne-a declarat judecatoarea sub protectia anonimatului. Varianta existentei presiunilor indirecte asupra magistratilor este confirmata si de un alt judecator focsanean de la tribunal: "Sa nu se creada ca s-a organizat o sedinta si cineva a dat indicatii precise despre cum sa se dea sentintele. Insa se stia ca daca dai o decizie impotriva sistemului vei avea de suferit. Chiar si asa au existat destui judecatori care si-au facut meseria corect", a punctat sursa noastra.
Presiune cu mijloace ... legale
Un alt treilea judecator, tot al Tribunalului Vrancea, ne-a confirmat ca se putea pune presiune pe magistrati, apelind, culmea, la mijloace posibile din punct de vedere legal: "Inainte de 2005 a fost o practica curenta sa se numeasca judecatorii pe sectii fara consultarea acestora sau impotriva vointei lor. Legea permitea acest lucru, intrucit nu era nevoie de acordul colegiului de conducere. Au fost
cazuri in care se produceau mutari de acest gen", a punctat acelasi judecator de la tribunal. Magistratii care ne-au oferit declaratii au preferat sa-si pastreze anonimatul, din motive de siguranta si pentru a
evita o eventuala presiune ulterioara asupra lor. Spusele acestora, insa, confirma faptul ca justitia vrinceana a lucrat sub presiune multi ani. Mai ales la nivel de tribunal, multe din spete ajungind,
procedural, direct pe masa magistratilor ierarhiei imediat superioare judecatoriilor.
Nici o sesizare
In mod normal, daca se facea presiune asupra unui judecator, acesta trebuia sa se adreseze imediat Consiliului Superior al Magistraturii. Cum acest lucru nu s-a intimplat vreodata in ultimii ani, inseamna ca
eventualii judecatori asupra carora s-a facut presiune au facut compromisuri contra unor avantaje sau nu au cedat presiunilor, dar nici nu au reclamat la CSM situatiile in care au fost pusi. Dupa cum au declarat sursele noastre, insa, presiunile erau mai mult indirecte, astfel ca probele pentru sustinerea unor acuzatii de atentat la independenta judecatorilor erau destul de greu "de produs".
Neacsu nu comenteaza
Contactat pentru a comenta situatia, presedintele Tribunalului, Adrian Toni Neacsu, a incercat sa dea dovada de diplomatie: "Nu comentez ce a fost inainte de numirea mea ca presedinte, adica incepind din
luna mai a acestui an. Personal, asupra mea nu s-au facut presiuni, de nici o natura". Chestionat asupra presiunilor pe care le poate exercita un sef de instanta asupra judecatorilor, dar si asupra
modalitatilor de mutare de la o sectie la alta, practicate in trecut, Neacsu a precizat ca "presedintii instantelor nu au dreptul sa se implice in nici un fel in activitatea judecatorilor atunci cind este vorba
de dosarele pe care le au de judecat. In ceea ce priveste al doilea aspect, pot sa va spun ca, in prezent, legea fixeaza niste criterii, in raport de care se face numirea pe o sectie sau alta si, totodata,
trebuie cerut si avizul Colegiului de Conducere al Tribunalului", a spus seful tribunalului, care a mai confirmat si faptul ca legea nu prevedea asa ceva inainte. Acest lucru confirma faptul ca mutarea
judecatorilor de la o sectie la alta, pentru sicanare, era posibila fara incalcarea legii. Asadar, "plimbarea profesionala" de la o sectie la alta, de mai multe ori pe an a constituit un instrument de intimidare in
anii precedenti.
Calificativele judecatorilor, in mina sefilor
Posibilitatea sefilor de instante de a da calificative preferentiale judecatorilor din subordine a constituit alt element de presiune. Pentru a promova sau a obtine un grad mai bun, judecatorii aveau si au nevoie de calificative mari la evaluarile carora erau supusi. In acest moment, judecatorii primesc calificative pentru activitatea lor din trei in trei ani. Pina nu cu mult timp in urma, acest lucru intra in atributia exclusiva a presedintilor de instanta si, totodata, putea fi un posibil factor de presiune. In prezent, evaluarea activitatii profesionale a judecatorilor se face de o comisie numita de catre CSM. Din ea fac parte doi judecatori din cadrul Colegiului de Conducere al instantei si presedintele tribunalului. La ora actuala, cei doi judecatori care ar completa echipa de evaluare nu au fost stabiliti de CSM.
Cinci posturi vacante in prezent
Cinci posturi de conducere sint vacante la ora actuala, in cadrul instantelor vrincene, posturi care au mai fost scoase la concurs de CSM. In primul rind, este vorba de vicepresedintia Tribunalului, functie eliberata de judecatoarea Doina Jelea. Vacantat de la 1 iunie 2005, postul a fost rivnit in ultimul an de magistratii Adriana Copaci, Costica Dita si Mariana Sandina Croitoru. Timp de sase luni, pina pe 1 iunie 2006, vicepresedinte cu delegatie a fost Adriana Copaci. Tot la tribunal mai este neocupat postul de presedinte al sectiei civile (vacant de la 1 iunie 2005), dar si cel de presedinte al sectiei comerciale si de contencios administrativ (vacant de la 1 decembrie 2004). Postul de presedinte al Judecatoriei Adjud este vacant de la 1 iunie 2005, ulterior fiind ocupat cu delegatie de catre Carmen Narie. Acesteia ii expira delegatia pe 17 septembrie. La Panciu situatia este asemanatoare, presedintia fiind vacantata din 13 martie, cind a expirat mandatul judecatorului Vergile Stratulat. Acesta ocupa in prezent functia respectiva, dar cu delegatie pina la 10 septembrie. In acest an, patru posturi importante de conducere s-au ocupat prin concurs, rezolvindu-se intr-o buna masura "criza de autoritate" din cadrul instantelor. Este vorba de postul de presedinte al Tribunalului, ocupat de Adrian Toni Neacsu, cel de presedinte al Judecatoriei Focsani, ocupat de Daniela Matache si cel de vicepresedinte al judecatoriei locale, functie detinuta de catre Mariana Gradinescu. A mai fost ocupat si postul de presedinte al sectiei penale de catre Emilia Dumitrache.
