Medierea, o alternativa a justitiei
In Romania, este pe cale sa se nasca o alternativa viabila in raport cu justitia, de solutionare a conflictelor dintre parti, prin care o terta persoana neutra, impartiala si fara putere de decizie ajută "adversarii" sa gaseasca impreună o solutie care să rezolve neintelegerile dintre ei. Acea persoana se numeste mediator, iar procedura - mediere. Probabil ca putini vrinceni s-au gindit ca ar putea ajunge la o intelegere cu partea adversa dintr-un conflict, fara a porni un proces, de aceea autoritatile au inceput actiunea de prezentare a avantajelor acestei solutii alternative. Medierea, vazuta ca o metoda de rezolvare a litigiilor, ar putea ajuta la scaderea numarului de procese din
instante. Totul depinde, insa, la acest moment, de doi factori. Primul dintre ei se refera la formarea mediatorilor, actiunea fiind demarata deja de Centrul de Mediere de la Craiova, "operatiune" sprijinita de
Ambasada Statelor Unite ale Americii. Al doilea factor este legat de perceptia romanilor fata de ceva nou.
In Vrancea, au fost selectionati, recent, zece avocati care doresc sa devina mediatori. Este vorba despre Carmina Cocioaba, Ana Maria Koxilin, Ana Viorica Puscasu, Dan Arginteanu, Florin Condrea, Adrian Constantinescu, Marius Croitoru, Dan Nichita, Gheorghe Oana si Marian Puiu, toti facind parte din Baroul Vrancea. Decanul baroului, Ticu Burca, a acceptat sa comenteze pentru cotidianul nostru operatiunea de selectie care a avut loc la Focsani: "Medierea este la inceput in Romania. Vor fi necesari aproape doi ani pentru formarea mediatorilor. Abia apoi va urma consolidarea institutiei ca atare. Nu stiu daca toti cei zece avocati vrinceni selectionati vor efectua stagii de pregatire la Craiova, in august si septembrie, pentru ca unii dintre ei nu au minimum trei ani de cind au intrat in barou, aceasta fiind una din reguli. Vom vedea ce precizari vom mai primi de la Centrul de Mediere. In plus, se vehiculeaza ideea ca nu doar avocatii sa poata deveni mediatori, insa noi am cerut expres sa nu se aplice aceasta regula. Consideram ca un mediator avocat este mult mai eficient, de exemplu, ca un mediator inginer, in sensul ca profesia noastra ar fi mai potrivita in acest proces de mediere". Presedintele Tribunalului, Adrian Toni Neacsu, considera ca in masura in care activitatea de mediere va fi una profesionist organizata, ea poate produce efecte pozitive, atit pentru parti, cit si pentru instante. "Trebuie sa fim, insa, constienti, ca medierea nu este un remediu universal care permite rezolvarea tuturor problemelor si ca in cele din urma orice persoana poate apela la justitie, singura capabila sa pronunte hotariri general obligatorii si de necontestat", a precizat judecatorul Adrian Neacsu.
Se pot evita o serie de cheltuieli
Justitiabilii au de platit multe taxe (de timbru, experti, etc.), iar acest lucru le va da de gindit la un moment dat, pentru ca au fost si sint cazuri in care oamenii cheltuiesc mai mult in instanta, decit i-ar costa sa ajunga la o intelegere cu cealalta parte. Trebuie spus ca o sesiune de mediere implica una sau mai multe discutii intre parti, avocatii acestora si mediator. Procedura de mediere nu este obligatorie, iar
mediatorul nu are nici o putere sa impuna vreo decizie sau sa forteze partile sa accepte o intelegere. Rolul mediatorului este sa asiste partile la discutiile lor, sa identifice obstacolele catre intelegere si sa
dezvolte strategii pentru depasirea lor. Medierea functioneaza de zeci de ani in tarile cu grad inalt de civilizatie pentru ca societatile respective au fost educate in sensul ca implicarea directa in procesul
de justitie nu poate avea decit rezultate pozitive. Medierea este prevazuta si la noi, atit de Legea 51 / 1995, cu modificarile ulterioare, cit si in proiectul Statutului profesiei de avocat, ca activitate compatibila cu exercitarea avocaturii. Cu toate acestea, nu a functionat pina acum, pentru ca nu au existat stitutii care sa regateasca si sa promoveze mediatori.
Medierea in Franta si SUA
Medierea, ca mijloc de rezolvare a disputelor, a fost introdusa in Franta la sfirsitul anilor \'80, gasindu-si locul in sistemul juridic francez destul de repede, la un nivel mic, dar semnificativ. S-a intimplat asta
in multe arii de drept privitoare la dispute comerciale, intre vecini, consumatori, de familie sau litigii de muncă. De asemenea, pentru litigiile din dreptul familiei, instantele nu s-au dovedit intotdeauna foarte eficiente in ceea ce priveste parintii si copiii. La ora actuala, in Franta sint peste 200 de agentii de mediere pe dreptul familiei. In Statele Unite ale Americii, astfel de metode au aparut in anii \'60 o
data cu dezvoltarea medierii pentru disputele industriale, disputele patrimoniale mici si cele familiale. Totul, cu scopul de a decongestiona instantele de numarul mare de dosare aparute la vremea respectiva. Medierea a devenit curind o modalitate populara care sa rezolve o varietate de conflicte pentru ca a ajutat la eliminarea presiunii de pe un sistem de instante impovarat de cazuri. Conform specialistilor americani, incercarea de mediere nu implica nici un risc, deoarece partile pastreaza controlul procedurii pe intreaga ei durata si fiecare din ele poate renunta in orice moment.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Local
