Dosarul armelor lui Oprisan, in pronuntare
Tribunalul se va pronunta astazi cu privire la admisibilitatea cererii de sesizare a Curtii Constitutionale, in dosarul in care Marian Oprisan, presedintele Consiliului Judetean, a invocat o exceptie de neconstitutionalitate. Speta in cauza este cea referitoare la armele sefului PSD Vrancea. Baronul le-a predat la IPJ Vrancea, in noiembrie 2005, obligat de prevederile legale care spun ca daca esti invinuit sau inculpat intr-un dosar nu ai dreptul sa detii si sa folosesti arme. Dosarul a avut ieri un ultim termen, urmind ca astazi avocatul lui Oprisan sa depuna concluzii scrise, dupa care judecatorul Mihai Stoian va da pronuntarea. Tot ieri, IPJ Vrancea a depus la dosar un punct de vedere referitor la cererea facuta de Oprisan. Avocatul acestuia din urma, Adrian Dan, a precizat instantei ca sustinerile IPJ nici macar nu se refera la admisibilitatea cererii de sesizare a Curtii Constitutionale, ci la aspecte care tin de
fondul problemei. De altfel, IPJ Vrancea n-a fost reprezentat ieri la proces de nici un jurist. Practic, pe fond, Oprisan solicita instantei anularea actului administrativ emis de IPJ Vrancea, in noiembrie 2005, prin care a fost obligat sa predea armele detinute. Cum IPJ a refuzat cererea facuta de presedintele CJ in acest sens, acesta s-a adresat instantei. Banuind ca nu va avea sanse de cistig la proces, deoarece legea este destul de clara in acest sens, Oprisan a schimbat strategia si acum incearca sa apeleze la
Curtea Constitutionala. Baronul cere ca instanta suprema sa se pronunte in ce masura unei persoane publice invinuita sau inculpata intr-un dosar nu i se "acopera" dreptul la integritate fizica si psihica, drept prevazut de Constitutie. Drept care, sustine Oprisan, poate fi aparat doar daca are o arma asupra sa. Pe de alta parte, acest drept este garantat oricarui cetatean al Romaniei, fie el demnitar sau nu, fara a fi nevoie ca romanii sa mearga inarmati pe strada. (Cristi IRIMIA)
