Local

Ion Sararu l-a inlocuit pe Gheorghe Ivu in ATOP

Mihai Boicu
29 mar 2007 1392 vizualizări
Oprisan l-a dat afara pe conservator la putin timp dupa ce acesta si-a recistigat functia in instanta u col. (r) Ivu, fostul sef al Politiei Focsani, a fost schimbat cu un fost procuror

Fostul procuror Ion Sararu a fost validat ieri in functia de membru al Autoritatii Teritoriale de Ordine Publica de consilierii judeteni, in locul conservatorului Gheorghe Ivu. Acesta a fost revocat din functie pe 19 decembrie 2005 de Marian Oprisan, dupa care a cistigat procesul impotriva deciziei presedintelui Consiliului Judetean la Curtea de Apel Galati. Pe 13 martie, Oprisan l-a revocat iar pe Gheorghe Ivu si l-a propus in locul sau pe Ion Sararu, un procuror despre care se stie ca a servit toate regimurile in care a profesat. La sedinta de ieri a CJ, Marian Oprisan si-a

justificat deciziile prin faptul ca numirea reprezentantilor comunitatii in ATOP este atributul sau exclusiv. "Povestea cu nerespectarea unei hotariri judecatoresti este doar o poveste. Dumnealui

(Gheorghe Ivu - n.r.) are o hotarire judecatoreasca si definitiva si a fost membru al ATOP pina cind a fost emisa o noua dispozitie de revocare", a spus in plen Marian Oprisan. Baronul a spus ca Ivu a desfasurat o activitate foarte buna, insa a venit timpul sa-i lase locul altuia. Conservatorul, care a fost prezent la sedinta de ieri a CJ, nu a fost repus in drepturi inainte de a fi dat din nou afara din ATOP. Oprisan a sustinut ca nu e vina lui ca in perioada scursa de la emiterea hotaririi Curtii de Apel Galati si pina cind a luat a doua decizie de revocare nu a mai avut loc nici o sedinta la care sa fie invitat si Gheorghe Ivu. Judecatorii Curtii de Apel Galati au anulat revocarea din 19 decembrie 2005 pentru ca nu a primit avizul consilierilor si pentru ca nu se aratau motivele sanctiunii. Raluca Dan, secretarul general al judetului, a spus ca Marian Oprisan a tinut seama de acest lucru si si-a motivat a doua hotarire de

revocare. Aceasta s-a facut insa tot fara avizul consilierilor. Liberalul Romeo Seciu i-a atras atentia lui Oprisan ca ar fi fost bine daca alesii aveau in mape hotarirea Curtii de Apel. Liberalul Mihai Copaci a incercat la rindul sau sa-i spuna baronului ca a incalcat un principiu de drept, insa fara sa reuseasca sa-si impuna punctul de vedere. Gheorghe Ivu a facut plingere impotriva lui Oprisan pentru abuz in serviciu pentru ca nu a respectat o hotarire judecatoreasca. (M. B.)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.