Martor cheie in dosarul Mihailesti
Ieri a avut loc la Judecatoria Focsani un nou termen in procesul accidentului de la Mihailesti, in urma caruia si-au pierdut viata, in mai 2004, 18 persoane, iar alte 13 au fost ranite. Procesul a fost stramutat in Vrancea in februarie 2005. La termenul de ieri s-a audiat un martor, insa nu s-a putut discuta pe marginea expertizei auto, deoarece aceasta nu a fost finalizata. Magistratii au cerut si efectuarea unei alte expertize, privind prevenirea si stingerea incendiilor. Cu toate astea, martorul audiat ieri a adus in discutie o varianta care ar putea schimba cursul procesului. Este vorba de un fost artificier care contrazice varianta si expertiza tehnica efectuata de procurori in acest caz. Sandu Stelian (72 ani), care locuieste in Sageata Buzaului, la 50 de kilometri de locul in care a avut loc accidentul, afirma ca procurorii nu au efectuat corect expertizele. Batrinul sustine ca totul ar fi pornit de la o butelie de voiaj sau de la sistemul de frinare al camionului.
"Azotatul de amoniu nu explodeaza singur"
"Eu am lucrat zeci de ani cu materiale explozive si am venit la proces sa spun ce stiu. Azotatul de amoniu nu explodeaza singur, combinat cu motorina arde, dar nu produce explozie. Explozia camionului s-a datorat, in opinia mea, faptului ca azotatul de amoniu in combinatie cu motorina, a primit un soc puternic fie datorita unei butelii pe care o au soferii sa pregateasca mincarea, fie de la butelia de oxigen a masinii, unde sta aerul comprimat pentru frinare. La expertize procurorii au utilizat trotil sau dinamita
sa produca explozia. De ce nu au lasat pur si simplu azotatul de amoniu si sa treaca cu masina peste el asa cum s-a intimplat la accident?! Ei vor sa induca ideea ca azotatul de amoniu este exploziv, dar nu e adevarat. El este la vinzare in magazine, este folosit ca ingrasamint, a stat pe cimp atita timp. Cind lucram in cariera de piatra bagam in gaurile de sonda azotat de amoniu cu doua-trei cartuse de dinamita ca sa explodeze, pentru ca daca puneam numai un cartus facea fis si gata", ne-a declarat Sandu
Stelian. Omul crede ca in aceste conditii justitia nu poate da o sentinta corecta, daca nu ia in calcul varianta sa. Pe de alta parte, Anica Barbu, mama cameramanului Ionut Barbu, mort in explozie, sustine ca soferul camionului nu dispunea de o butelie pentru mincare, astfel incit varianta lui Sandu Stelian pare putin probabila.
Acuzatii de ucidere din culpa
In acest proces, Mihai Guna, Ionut Ionel Neagoie si Ion Gherghe, managerii firmelor implicate, sint acuzati de ucidere din culpa, vatamare corporala din culpa, nerespectarea masurilor prevazute de dispozitiile legale referitoare la protectia muncii si distrugere din culpa. Procurorii i-au trimis in judecata deoarece nu au luat masurile care se impuneau pentru a se fi evitat tragedia in urma caruia un autotren incarcat cu 20 de tone de ingrasamint azotat de amoniu, s-a rasturnat pe E 85, in apropierea localitatii buzoiene Mihailesti, iar la doua minute dupa sosirea pompierilor a explodat. In urma anchetei s-a stabilit ca autotrenul transporta azotat de amoniu de la Combinatul Doljchim Craiova la firma SC Agricola
Beersanen SRL din Piatra Neamt. Autovehiculul era achizitionat in leasing de Mihtrans Com SRL, firma angajata sa efectueze transportul, insa era folosit si de firma Neytransport, fara a exista un contract intre cele doua unitati. La termenul urmator, din octombrie, judecatoarea Mandica Badiu (FOTO) va dispune vizualizarea casetei filmate de cameramanul Ionut Barbu.
