A stat un an cu un ac in gingie
Un posibil caz de malpraxis in stomatologie ar putea incheia cariera unui medic din Focsani. Focsaneanca Maria Stoleru acuza un medic stomatolog ca si-a batut pur si simplu joc de dantura ei. Femeia spune ca a platit 40 de milioane de lei pentru o lucrare dentara realizata demedicul stomatolog Bogdan Armencea. "Mi-am lucrat dantura in perioada septembrie 2004 - iulie 2005. La inceput faceam naveta la cabinetul sau din comuna Milcov si apoi am venit la Focsani, cind si-adeschis un nou cabinet. Anul acesta, in luna martie, in urma unei interventii chirurgicale maxilo-faciale, am descoperit ca medicul Armencea mi-a acoperit un dinte a carui radacina era putreda, iar intr- o alta radacina mi-a lasat un ac de drenaj cu care mi-a curatat canalul dentar. Medicul care m-a tratat si operat saptamina trecuta a constatat ca sub lucrarea efectuata de doctorul Armencea aveam o infectie puternica. Lucrarea m-a costat 40 de milioane de lei, in schimbul carora nu am primit nici o chitanta si nici un certificat de calitate. Acum sint nevoita sa-mi lucrez din nou dantura la un alt stomatolog siconsider ca ar fi normal ca aceasta noua lucrare sa fie facuta pe seama stomatologului Armencea, din vina caruia s-au intimplat toate astea", ne-a spus Maria Stoleru. Timp de aproape un an, Maria Stoleru, care a stat cu un ac in masea, a acuzat dureri puternice dentare sub lucrarea efectuata si a ingitit zeci de analgezice si antibiotice. "Cam dupa doua luni de la finalizarea lucrarii, am inceput sa am dureri si se inflamase gingiile. Am luat antibiotice si analgezicecu pumnul, timp in care m-am dus in repetate rinduri la doctorul Armencea si m-am plins. De fiecare data m-a asigurat ca nu e nimic inneregula cu lucrarea. Pina la urma, cind nici nu puteam sa mai maninc si nici sa vorbesc, m-am dus la alt stomatolog, care m-a si operat. Acesta a descoperit dupa o radiografie ca am un ac de drena in radacina unui dinte si ca am o radacina putreda peste care s-a facut lucrarea. Eu nu vreau decit sa-mi dea banii inapoi. Nu mai zic de suferinta mea si de banii pe care i-am cheltuit ulterior", a precizatMaria Stoleru.
Stomatologul Armencea: "Nu-mi amintesc"
Contactat de reporterii nostri, stomatologul Bogdan Armencea neaga toate acuzatiile Mariei Stoleru. "Nu imi amintesc prea mult, probabil cai-am lucrat o parte din dantura, in schimb, cu siguranta eu eliberez chitante, ca aici nu e paradis fiscal. Imi pare rau ca doamna a apelat la presa, in loc sa vina sa vedem despre ce e vorba. E adevarat ca am discutat la telefon cu dinsa, dar astfel de probleme nu se rezolva la telefon. Chiar si dupa ce unui pacient ii este finalizata lucrarea, el tot trebuie sa mai vina la control, pentru ca pot apare probleme. Nu-miamintesc ce probleme avea. Probabil ca a mai fost la control. Nu stiudespre ce e vorba. Pe de alta parte, nu este cert faptul ca pacienta a facut infectia de la lucrarea dentara", a spus doctorul Bogdan Armencea. Stomatologul a precizat ca nu poate spune daca se simte vinovat sau nu si nici daca ii va inapoia banii femeii. El va sti ce va face numai dupa ce se va pronunta Colegiul Medicilor Dentisti.
Solidaritatea de breasla
Medicul care a efectuat interventia chirurgicala sustine ca problema laMaria Stoleru a constituit-o un rest de dinte care a putrezit prea devreme in lucrare. Acesta a refuzat insa orice comentariu legat de
existenta vreunui rest de ac uitat in gingie. "Nu ma pot pronunta asupra corectitudinii lucrarii efectuate de un coleg de-al meu. S-ar fi putut renunta la acest dinte in momentul in care a fost efectuata
lucrarea. Acest dinte putea fi tratat sau scos, nu stiu ce s-a intimplat. Aceste situatii sint inerente in stomatologie", a declarat medicul care o trateaza in prezent pe Maria Stoleru. Acesta a refuzat insa sa-si decline identitatea sustinind ca o va face doar in cazul in care se va ajunge la o situatie procesuala. Stomatologul a recunoscut insa faptul ca a fost nevoie de o interventie chirurgicala si ca a gasit nereguli, fara a sustine si varianta existentei acelui rest de ac pentru drenaj.
Trebuie facuta o ancheta
Desi a platit zeci de milioane de lei pentru refacerea danturii, Maria Stoleru trebuie acum sa cheltuie alti bani. Pentru a-si recupera banii pacienta trebuie sa depuna o plingere la Colegiul Medicilor, care va
studia cazul si, pe baza concluziilor puse de specialisi, poate sa se adreseze instantelor judecatoresti. Reprezentantul Colegiul Medicilor Dentisti din Vrancea, stomatologul Florin Iacob, ne-a declarat ca
pacienta trebuie sa faca o sesizare la asociatia profesionala pe care acesta o reprezinta. "Pentru rezolvarea solicitarilor pacientei trebuieca aceasta sa prezinte si actele justificative privind efectuarea
lucrarilor proteice (chitante, facturi, date despre lucrarile efectuate) precum si un referat de la medicul specialist care a consultat-o ulterior si a constatat deficientele semnalate. In fata Colegiului Medicilor cei
doi medici sint obligati sa prezinte situatia din punct de vedere medical", a declarat medicul Florin Iacob. Potrivit acelorasi declaratii, organul de control al medicilor poate recomanda ambelor parti sa rezolve pe cale amiabila conflictul. Daca se dovedeste ca doctorul Bogdan Armencea este vinovat de neglijenta el risca, potrivit Legii 308/2004, privind exercitarea profesiei de dentist, sanctiuni care merg de la o simpla mustrare pina la excluderea din Colegiu Medicilor siinterzicerea practicarii profesiei de medic stomatolog. In acest moment, la Curtea Constitutionala asteapta la promulgare pachetul de legi privind reforma in sanatate, care cuprinde si acte normative privind cazurile de malpraxis. Daca ceea ce i s-a intimplat femeii este din vina doctorului Bogdan Armencea, este greu de spus. Cert este faptul ca femeia a cheltuit bani multi dar n-a avut parte decit de dureri cumplite datorita groaznicei infectii care i-a afectat maxilarul. Oricum, Maria Stoleru merge in prezent la un alt medic stomatolog ca sa-si rezolve problema. Ceea ce inseamna "alti bani, alta distractie". (Doina GANEA, Gabriel SAVA)
CASETA
Cind poti acuza doctorul de malpraxis
Pacientul care suspecteaza un medic de malpraxis trebuie sa depuna
o sesizare la Colegiul Medicilor din judetul de care apartine doctorul
acuzat. Daca pacientul doreste, poate cere chiar si Colegiului National
sa cerceteze cazul de posibila neglijenta medicala. Plingerea este
analizata apoi in biroul executiv al Colegiului, care ia decizia de
inaintare si de incepere a cercetarii cazului. Sesizarea ajunge apoi la
comisia de jurisdictie a organizatiei, care incepe sa adune probe. Se
cer expertize de la medici, altii decit cei acuzati in dosar si se iau
declaratii martorilor. Dupa cercetare, comisia de jurisdictie face o
propunere unui alt segment din Colegiul Medicilor, respectiv comisiei
de disciplina. "Pentru a corija situatia din sanatate in ce priveste
protectia pacientilor fata de culpele medicale, Guvernul a inclus in
pachetul de legi privind reforma sanitara pentru care si-a asumat
raspunderea luna trecuta si o lege separata pentru malpraxis. Aceasta
lege este binevenita atit pentru medici cit si pentru pacienti", a declarat
Florin Iacob, reprezentantul Colegiului Dentistilor Vrancea. Legea
defineste clar raspunderea persoanelor fizice si juridice care activeaza
in sistemul sanitar, aplica principiile UE privind descentralizarea, prin
infiintarea comisiilor locale de conciliere, si stabileste raspunderea
civila in cazurile de malpraxis medical, cu exceptia situatiilor in care
prejudiciul se produce cu rea credinta. In plus, se stabileste procedura
impacarii in afara instantei de judecata, o practica exersata si pina
acum, dar care nu era prevazuta in lege. (D. G.)
