Vlas il face scapat pe Vantu
Magistratii care judeca dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare (FNA) au
renuntat la audierea lui Sorin Ovidiu Vantu - trimis initial in judecata acest caz - dupa ce singurul
inculpat - Ioana Maria Vlas - si un martor au dat depozitii favorabile omului de afaceri. Ioana
Maria Vlas a revenit, joi, asupra declaratiilor facute privind vinovatia lui Sorin Ovidiu Vantu in
acest caz, ea afirmind ca el nu a avut un rol esential in caderea fondului. Ioana Maria Vlas i-a luat
apararea lui Sorin Ovidiu Vantu, sustinind ca omul de afaceri nu a avut un rol important in FNA,
nefiind nici macar autorul moral. Declaratia Ioanei Maria Vlas este cu atit mai surprinzatoare cu
cit, pe tot parcursul procesului derulat la Tribunalul Bucuresti, ea a sustinut necesitatea audierii
lui Vantu, nu ca martor, ci ca inculpat, considerindu-l principalul vinovat de prabusirea FNA si,
respectiv, a FNI.
Reprezentantul CNVM a avut aceeasi opinie in fata instantei, spunind ca audierea lui Vantu nu se
mai impune, avind in vedere faptul ca omul de afaceri a dat deja o declaratie in dosar. In
concluzie, instanta a considerat ca nu mai este utila citarea in calitate de martor a lui Sorin Ovidiu
Vantu, apreciind ca o declaratie a acestuia nu mai este necesara in raport de probele
administrate pana in prezent. Instanta a terminat cercetarea judecatoreasca in acest dosar,
urmand sa ramana in pronuntare si sa ia o decizie in cauza. In dosarul FNA, Ioana Maria Vlas -
singurul arestat in cauza - este acuzata de inselaciune pentru ca, in calitate de presedinte al SC
SOV Invest, in perioadele 1 aprilie - 1 decembrie 1999 si 1 martie - 20 aprilie 2000, prin mijloace
frauduloase, ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori la Fondul National de
Acumulare, carora le-ar fi pricinuit o paguba de peste 25 de miliarde de lei.
