Național

Romania a gresit in cazul Teo Peter

Ziarul de Vrancea
10 feb 2006 682 vizualizări
Deznodamintul cazului "Teo Peter" si sentinta in procesul soldatului VanGoethem sint imputabile in primul rind statului roman, in timp ce partea de vina pe care ar trebui sa si-o asume statul si sistemul judiciar american este egala cu efortul facut de orice tara pentru a-si proteja cetatenii.


Sediul Ambasadei Statelor Unite la Bucuresti este poate ultimul loc unde romanii ar trebui sa

caute adevarul si dreptatea in cazul Teo Peter. Poate mai intelept ar fi ca romanii nemultumiti - pe

buna dreptate - de sentinta in cazul puscasului marin ar trebui sa caute Ministerul Afacerilor

Externe (MAE), sediul Executivului si pe cei care le ocupau in legislatura trecuta. Executivul PSD

a fost cel care a semnat acordul prin care VanGoethem si orice coleg de-al sau aflati in misiune

in Romania pot sa dea linistiti cu masina peste oricine si sa nu pateasca nimic aici. Dar si cel care,

imediat dupa accident, in plina campanie electorala, facea demersuri de complezenta la

administratia Bush.

Fara indoiala acordul cu SUA era necesar, la acel moment, pentru a obtine sustinerea celui mai

puternic membru al NATO pe ultimii metri ai cursei pentru integrare. Guvernul Nastase nu s-a

obosit, probabil, sa incerce ca Romania sa isi creeze un cit de mic avantaj prin acest acord. Mai

mult, le-a dat americanilor totul, desi multe alte tari au refuzat prevederile care confereau

imunitate militarilor americani pentru infractiuni de drept comun. A urmat o nenorocire care, in

fond, se putea intimpla oricui si un proces care, prin tratatul Romania-SUA, s-a desfasurat in

State cu deznodamintul arhicunoscut. Si inca un caz aproape identic la Constanta.


Doua guverne, aceeasi indiferenta

Si Executivul actual poate fi tras la raspundere pentru sentinta in cazul VanGoethem. Ce a facut

Executivul roman pentru ca taximetristul Marian Chiru - cel care l-a condus, fara sa vrea, spre

moarte pe artist - sa mearga si sa depuna marturie in procesul militarului american? Nimic. Sau

aproape nimic. Cine ar fi trebuit sa reprezinte in vreun fel interesele familiei lui Teo Peter in

procesul celui care l-a ucis pe artist daca nu statul roman? Spre exemplu, intrebat cu o jumatate

de gura de americani daca vrea la proces, pe banii lor, Chiru sustine ca a refuzat pentru ca nu

putea pleca de la serviciu. Desi era martorul-cheie in proces, nimeni din staff-ul diplomatic roman

nu a facut ceva pentru ca acesta sa apara in fata judecatorilor militari americani. Asa a fost posibil

ca, pe parcursul procesului, sa fie pusa in discutie insasi prezenta in taxi a artistului. Mai mult, tot

Executivul ar trebui sa dea socoteala si pentru ca raportul facut de autoritatile romane la locul

accidentului nu a constituit proba in dosar. Fara indoiala, dat fiind ca procesul s-a judecat in SUA,

actualului Executiv i-a fost ingreunata misiunea, insa asta nu scuza implicarea sa tardiva si doar

la nivel declarativ in cazul muzicianului ucis. La acest moment, cauza pare pierduta.

VanGoethem a fost gasit nevinovat si, potrivit mai multor experti in sistemul judiciar american, el

si comandantul sau sint singurii care pot ataca decizia. Cit despre bani - presupunind ca familia

artistului ar fi interesata de acest subiect - acestia pot veni, insa in baza unei alte conventii,

ratificate si de Romania in trecut. Nimic insa despre vreo reparatie morala pentru cei de care Teo

Peter s-a despartit brusc, in prima dintre cele doua nopti ale unui festival rock pe care il organiza

in Bucuresti, in iarna lui 2004. VanGoethem ramine nevinovat, ajutat si de oameni precum

Nastase, Geoana, Tariceanu sau Ungureanu, care, in mod sigur, nu s-au aflat printre prietenii sai.

(Comentariu de Ovidiu Vanghele)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.