Unul din complici in furtul de o suta de miliarde a picat testul poligraf
Testul poligraf la care a fost supus Aurelian Paven - una din cele patru persoane judecate pentru implicare in furtul a o suta de miliarde de lei dintr-o masina blindata - demonstreaza ca acesta a avut o atitudine simulata si ca unele din declaratiile sale nu au fost sincere.
Instanta Tribunalului Bucuresti a admis, in 20 mai, ca Aurelian Paven sa fie supus probei cu detectorul de minciuni. Testul a fost efectuat la Politia Capitalei si a inclus un set de zece intrebari, au declarat surse judiciare, ieri, O parte din intrebari au avut legatura directa cu cazul, iar altele au fost de unele de control. Aurelian Paven a repetat raspunsul pe care-l daduse anterior, in fata instantei, in timpul audierii, spunind ca nu a premeditat - impreuna cu Petru Nica si Gabriel Velescu - furtul celor o suta de miliarde de lei. Testul poligraf a demonstrat insa ca raspunsul sau nu a fost sincer, au precizat sursele citate. Totodata, la intrebarea referitoare la locul in care ar fi fost ascunsi banii inca nedescoperiti, Paven a fost "iritat", potrivit sursei citate. Starea sa de nervozitate s-ar putea explica insa prin faptul ca, inca de la prima audiere si pina in prezent, a fost intrebat de foarte multe persoane acest lucru, iar intrebarea ii provoaca o reactie negativa, sustin specialistii.
De-a lungul procesului, testul cu detectorul de minciuni a fost solicitat de mai multe ori de catre Aurelian Paven, dar a fost admis abia in luna mai.
Aparatorul lui, avocatul Cristian Sirbu, declara atunci ca testul poligraf nu reprezinta o proba din punct de vedere juridic, dar ca, atit in practica judiciara din Romania, cit si in cea internationala, este folosit pentru a contribui la convingerea intima a unui judecator cu privire la vinovatia sau nevinovatia inculpatului.
