Printre altele, ei au explicat si de ce indemnul PDL si al lui Traian Basescu catre alegatori, de a nu merge la vot, este legal si constitutional.

"Boicotul" asupra referendumului, asa cum l-a calificat USL, nu reprezinta o incalcare a legii sau "un abuz de drept". Judecatorii arata in motivarea lor ca "legea nu prevede obligatia cetatenilor de a participa la referendum, ci dreptul acestora. De altfel, Constitutia consacra dreptul de vot, si nu obligatia de a vota. (...) Asadar, tine de vointa fiecarui cetatean de a decide in mod liber daca isi exercita acest drept. Acesta nu poate fi obligat sa il exercite sau dimpotriva sa nu il exercite".

Judecatorii mai arata de asemenea ca statul acasa, in mod deliberat, este tot un mod de a-ti exprima opinia politica.

"Exprimarea unei optiuni politice poate avea loc nu numai prin participarea la referendum, ci si chiar prin neparticiparea la acesta mai ales in situatiile in care legislatia relevanta impune un anumit cvorum de participare. In acest fel, se poate crea o majoritate de blocaj raportat la numarul cetatenilor unui stat; in acest mod, cei ce aleg sa nu isi exercite dreptul la vot considera ca printr-o conduita pasiva isi pot impune vointa politica. Astfel, alegand sa nu isi exercite un drept constitutional, cetatenii isi vad realizate propriile lor convingeri prin neacceptarea, in mod indirect, a celor contrare. De aceea, neparticiparea la referendum, mai exact neexercitarea dreptului la vot, este tot o forma de exprimare a vointei politice a cetatenilor si de participare la viata politica".

Singura conditie pentru ca neparticiparea la vot sa fie legala este aceea de a nu fi impusa de cineva cu forta, acelasi lucru fiind valabil si pentru mersul la vot. Traian Basescu si PDL au avut dreptul, ca orice partid politic, sa lanseze acest indemn.

"Partidele politice pot indemna sau din contra sa nu indemne cetatenii sa voteze, ambele aspecte ale dreptului la vot contribuind la definirea si la exprimarea vointei politice a cetatenilor. Ceea ce insa partidele politice nu pot intreprinde este obligarea cetatenilor la a vota sau, din contra, la a nu vota, intrucat numai in acest caz dreptul la vot este golit de continut", arata judecatorii.

"Neparticiparea la vot, avand in vedere cele mai sus expuse, nu este susceptibila de a atrage in acceptiunea Constitutiei astfel de sanctiuni, neputand fi calificata in nici un fel ca fiind contraventie sau infractiune", concluzioneaza CCR.

Sursa:gandul.info

Articol preluat din cotidianul Ziarul de Iasi