Procesul fostului primar de la Mera bate pasul pe loc
Procesul in care Gheorghe Sararu, fostul primar al comunei Mera este judecat pentru abuz in serviciu contra intereselor publice a mai primit o aminare. Motivarea a trei dintre aparatorii apelantilor se refera la calitatea judecatorului Dorel Harabor, presedintele completului care urma sa judece dosarul in care fostul edil este implicat alaturi de fostul viceprimar Constantin Nastase, cel care a facut parte si din comisia locala de reconstituire a dreptului de proprietate. "Ati judecat si in cauzele in care s-a dispus arestarea clientului meu sau la cererea de eliberare conditionata, motiv pentru care sinteti incompatibil in acest dosar", a declarat avocatul Ion Bratu in fata instantei Tribunalului Vrancea. Nu este pentru prima data cind aparatorii lui Gheorghe Sararu invoca incompatibilitatea completului, acelasi lucru intimplindu-se si in dosarul de pe rolul Judecatoriei Focsani, la termenul din august 2007. Chiar daca procurorul de sedinta a sustinut ca judecatorul Dorel Harabor nu a facut parte din completele care au mai solutionat cauze legate de partile in dosar, cereri de abtinere au mai formulat si avocatii Maricel Soare si Dorin Filote. Dosarul a ramas in pronuntare pe solicitarile celor trei avocati. La termenul de ieri au fost prezenti in sala atit fostul primar cit si fostul viceprimar. Noul dosar in apel a fost inregistrat pe rolul instantei vrincene dupa ce, aceeasi infractiune a facut obiectul unui alt dosar, cu numarul 438/91/2010.
Fostul primar si viceprimar din Mera- trimisi in instanta din 2007
Cauza treneaza in justitia vrinceana inca din august 2007 cind a fost inregistrata pentru prima data pe rolul Judecatoriei Focsani, cu Gheorghe Sararu in stare de arest. In luna noiembrie a aceluiasi an, fostul primar a fost eliberat provizoriu sub control judiciar. Fostul primar s-a aparat in acest dosar de trei acuzatii, anume abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata si sustragere de inscrisuri oficiale, cercetarile fiind strins legate de retrocedarea ilegala a unor intinse suprafete de padure, in urma carora s-ar fi creat un prejudiciu estimat de anchetatori la peste 300.000 de lei. In acelasi dosar au mai fost judecati fostul viceprimar al comunei, Constantin Nastase, care a facut parte din comisia locala de retrocedare a padurilor, acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice, in timp ce Ion Copu si Valentin Ursu au raspuns penal pentru complicitate la abuz in serviciu, pe motiv ca ar fi inlesnit activitatea infractionala a lui Sararu. In ceea ce ii priveste pe cei doi, procurorii au explicat in rechizitoriu ca activitatea infractionala a acestora a constat in faptul ca au facut cereri in vederea reconstituirii dreptului de proprietate, sub rezerva ca ulterior sa vinda o parte din hectarele pe care urmau sa le primeasca "cu dedicatie". Procesul de la prima instanta s-a solutionat anul trecut in luna noiembrie cu o condamnare de 3 ani si 8 luni pentru fostul primar la acuzatia principala in timp ce viceprimarul a primit o condamnare de 3 ani si 4 luni cu suspendare. Copu si Ursu au primit la rindul lor o condamnare de cite patru luni cu suspendare. Prima solutie prevedea si anularea actelor prin care Ion Copu, Valentin Ursu si Radu Minea primeau 12 ha, 10 respectiv 19 ha de padure. Decizia a fost atacata in apel de catre cei condamnati, proces care se afla acum pe rolul Tribunalului Vrancea, inregistrat la al doilea dosar. (Gabriel SAVA)
