Prunache a mers in vizita la DNA
Afaceristul Corneliu Prunache, administrator al firmelor Aispa Stars \'95 SA si Utilaj Construct Service SA, a fost chemat zilele trecute la DNA pentru a i se prezenta o serie de invinuiri intr-un dosar disjuns din cel stramutat la Tribunalul Cluj. Afaceristul a fost insotit la audieri de Vasile Mihaiuc, un apropiat al sau. Impotriva celor doi s-a inceput deja urmarirea penala. In rechizitoriul "Dosarului coruptiei" se faceau referiri si la constatarile privind activitatea fimelor Aispa Stars "â„¢95, Utilaj Construct Service si Top MediaL, aflate acum in lichidare judiciara. La Aispa Stars "â„¢95 s-a constatat ca in perioada derularii contractelor, iulie "" decembrie 2004, firma a ridicat numerar din banci si a introdus in casierie zeci de miliarde de lei. "Pentru sumele ridicate in numerar, Corneliu Prunache nu poate justifica destinatia si utilizarea banilor, neexistind nici un fel de document cu privire la aceasta», se arata in rechizitoriul care a stat la baza disjungerii dosarului. Acum, Prunache este invinuit in speta care ar putea ajunge in instanta, daca DNA decide sa-l trimita in judecata. La Utilaj Construct Service SA, procurorii au identificat o situatie asemanatoare. «Urmeaza ca fata de cei trei faptuitori, Prunache Corneliu, Graur Vasile si Mihaiuc Vasile, administratorii celor trei societati comerciale, sa se disjunga cauza si sa se efectueze acte premergatoare sub aspectul savirsirii infractiunilor prevazute de art. 272 pct. 2 si 3 din Legea 31/1990 si art. 215.1 alin 2 din Codul Penal», au scris procurorii DNA in rechizitoriu. In fine, la Top Media SRL s-a constatat faptul ca in perioada iulie "" decembrie 2004 firma a incasat in contul Banc Post suma de 7 miliarde de lei vechi, din care 3,7 miliarde de la CJ. Procurorii il acuza pe administratorul Vasile Graur, fratele Valeriei Teodorescu, ca a utilizat 5 miliarde de lei vechi in scopuri personale. In alta ordine de idei, in "Dosarul coruptiei" DNA sustine ca Marian Oprisan, presedintele PSD si apropiat de-al lui Prunache, nu se putea prevala de faptul ca nu era problema lui urmarirea modului legal al derularii programului de asfaltare din 2004 - 2005, dupa cum a aratat in declaratia sa. Si asta deoarece Legea administratiei publice locale prevede ca seful CJ raspunde de buna functionare a aparatului propriu de specialitate si asigura respectarea si aplicarea legilor si a normelor in vigoare. Suma totala platita catre inculpati pentru ambele categorii de lucrari este de 56,6 miliarde de lei vechi si reprezinta prejudiciu cauzat de faptul ca «a fost vorba de lucrari neefectuate, efectuate partial, de proasta calitate sau suprapuse cu alte lucrari», a conchis DNA. (Cristi IRIMIA)
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 2
Adaugă comentariu
, acum 739414 zile, 6 ore, 13 minute, 1 secunda
, acum 739414 zile, 6 ore, 13 minute, 1 secunda 
