Oprisan a defilat prin instanta cu xeroxul in spate
23 iunie 2006. Mai erau citeva zile pina la primul termen al procesului in care Marian Oprisan si alti functionari ai Consiliului Judetean Vrancea urmau sa apara in fata instantei, pentru a raspunde acuzatiilor aduse de Departamentul National Anticoruptie. Dosarul de 52 de volume si aproximativ 37.000 de pagini era, nu-i asa?, greu de studiat la arhiva Judecatoriei Focsani, mai ales ca aparatorii baronului sint din Galati, respectiv Bucuresti. Ca sa le usureze munca, probabil, Oprisan a facut pe 23 iunie 2006 o prima cerere de copiere a paginilor "de pe intreg dosarul". Au mai urmat si alte cereri, aprobate de judecatorii de serviciu de la acea data: Lenuta Harabor, Anca Trofin si Doina
Miron. Nici unul dintre magistrati nu a retinut in sarcina lui Marian Oprisan plata taxei judiciare de timbru aferenta. Despre acest aspect, Biroul de Informare si Relatii Publice recunoaste, intr-un raspuns oferit ieri cotidianului nostru, ca nu s-au respectat prevederile articolului 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Articolul in cauza prevede ca taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Cum insa in sarcina lui Oprisan nus-a stabilit plata respectiva, baronul si-a putut xeroxa cele 37.000
de pagini fara sa plateasca 1.500 de lei vechi pentru fiecare pagina. Totalul rezultat, asta in cazul in care Oprisan si-a copiat chiar tot dosarul, este de 55,5 milioane de lei vechi.
Vinovat e... textul de lege
Surse din cadrul arhivei Judecatoriei Focsani ne-au declarat ca toti justitiabilii care au solicitat copii xerox dupa dosare le-au primit fara a li se lua taxa de timbru: "Nu doar Oprisan n-a platit. Oricine
venea si cerea simple copii xerox le obtinea fara taxa. Aceasta a fost practica instantei cel putin in ultimele luni. Cita vreme nu se cereau copii certificate legal, nu se atragea obligatia platii taxelor
de timbru", ne-a declarat sursa noastra. Legea care reglementeaza taxele judiciare de timbru nu face nici o referire la notiunea de «copii xerox», ci doar la alte tipuri de cereri adresate instantei, pentru care se cere expres taxa de timbru. Este vorba despre copiile legalizate dupa actele din dosar si copiile legalizate cu mentiunea ramasa definitiva. In aceste conditii, au existat probleme de interpretare chiar si intre unii magistrati, pentru ca o parte din ei, putini conform surselor noastre, solicitau justitiabililor
plata taxei de timbru si pentru copiile xerox.
Acum... se plateste!
Pentru a se trece la aplicarea uniforma a unor astfel de situatii, presedintele Tribunalului Vrancea a dispus o serie de masuri luna trecuta, astfel incit la ora actuala nu se mai accepta eliberarea de
simple copii xerox, indiferent de situatie. Arhivele elibereaza doar copii legalizate sau certificate pentru conformitate, valoarea timbrului judiciar fiind de 1.500 lei vechi pentru fiecare pagina. Asadar, Oprisan a fost unul dintre ultimii norocosi (sic!) beneficiari ai vechilor reglementari si interpretari interne privind copierea dosarelor, facind o economie de citeva zeci de milioane de lei vechi. Cert este ca a fost nevoie de uriasul dosar al lui Oprisan & Co. pentru ca instantele vrincene sa aplice aceleasi reguli pentru
toti justitiabilii, indiferent de functia ocupata si meseria practicata.
Hai la tribunal, cu copiatorul in spate
Pentru realizarea operatiunii complexe de copiere a dosarului, Oprisan si-a delegat doi oameni de incredere care sa se ocupe de copierea dosarului in arhiva Judecatoriei Focsani. Cum volumul de
munca a fost imens (n. r. - 37.000 de pagini), intreaga operatiune a durat din 23 iunie pina pe 10 iulie. Asa cum era de asteptat, s-a perturbat intr-o oarecare masura si activitatea grefierilor arhivari,
doi dintre ei, Sorin Dima si Mihaela Bivol, fiind delegati sa supravegheze direct operatiunea. Ca in filmele de... actiune, in ultimele zile ale "peliculei" dosarul s-a xeroxat pe un copiator adus cu masina la judecatorie de Oprisan, deoarece cel al instantei dadea semne de oboseala, plus ca bloca accesul altor justitiabili la el. Astfel, un "mastodont" de peste 50 de kilograme a fost bagat in arhiva de la subsol si a fost pus la lucru, departe de ochii curiosilor. Daca a disparut, sau nu, vreo fila, intentionat ori ba, din
dosar, nimeni nu poate spune la ora actuala. Si nici n-ar avea cum, decit in cazul unei reclamatii a partii interesate. Deocamdata, nu-si asuma nimeni sa ia la numarat cele 37.000 de file ale dosarului.
Neacsu n-a stiut de copierea dosarului lui Oprisan
In perioada in care baronul si-a xerocopiat dosarul, era in plina desfasurare concursul pentru posturile de presedinte, respectiv vicepresedinte al Judecatoriei Focsani. Si acest lucru a contribuit la "defilarea" lui Oprisan cu "copiatorul in spate" pe holul arhivei, ba la parter, ba la subsol. Abia pe 5 iulie s-au anuntat rezultatele concursurilor pentru functiile de conducere, Daniela Matache si Mariana Gradinescu ocupind posturile in cauza. Interesant este faptul ca Adrian Toni Neacsu, presedintele Tribunalului Vrancea, a aflat din paginile cotidianului nostru despre modul in care si-acopiat Oprisan dosarul. Si asta s-a intimplat la inceputul lunii septembrie, cind Ziarul de Vrancea a publicat primele banuieli in
legatura cu acest caz. Drept urmare, Neacsu a realizat o ancheta la Judecatorie, a cerut conducerii sa se intre in normalitate si a dispus noi reglementari interne. "Conform normelor de ordine
interioara, nu exista obligativitatea instiintarii conducerii tribunalului in cazul efectuarii unor astfel de operatiuni, de aceea presedintele instantei judetene n-a fost anuntat", se arata tot in raspunsul primit
ieri la redactie din partea BIRP al Judecatoriei Focsani. Instanta condusa de Daniela Matache ne-a mai anuntat ca s-a stabilit un plan de masuri de catre Colegiul de Conducere, pentru inlaturarea
deficientelor constatate. Era si cazul, completam, noi, daca ne gindim ca n-ar fi exclus sa mai apara un dosar de la DNA de citeva mii sau zeci de mii de pagini si profitori ai neregulilor din sistem gasesti oriunde!
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Local
