Tribunalul, sub tensiune maxima
Batalia consilierilor Puterii si Opozitiei pentru suprematia in Consiliul Judetean Vrancea a tensionat la maximum situatia in rindul magistratilor vrinceni. Vinerea trecuta, judecatorul Mihai Stoian a decis sa respinga ultima actiune a PSD-ului, motivul fiind ca nu se poate da o ordonanta presedintiala care sa oblige CJ Vrancea sa functioneze cu numai 26 de consilieri din 33, pina cind nu va exista o decizie definitiva in celalalt proces, in care judecatoarea Florentina Timofte a obligat CJ sa ia act de dispozitiile legale privind situatia consilierilor migratori. Un magistrat din cadrul sectiei penale, sectie neimplicata in judecarea proceselor din ultimele zile, a acceptat sa vorbeasca despre presiunea sub care lucreaza magistratii din sectia comerciala si de contencios administrativ. "Niciodata n-a existat o presiune mai mare pe capul lor. Si nu ma refer la presiuni directe, caci n-am de unde sa stiu daca a venit cineva si le-a cerut sa judece intr-o anumita directie, ci la presiuni indirecte. Cind spun asta, ma refer la faptul ca, indiferent de modul de solutionare a cauzelor, va exista o tabara nemultumita care va trece la atac. Este anormal ce li se intimpla. Cred ca stramutarea proceselor este cea mai buna solutie", ne-a declarat magistratul in cauza, care a preferat sa-si pastreze anonimatul. Magistratii judecatori din cadrul sectiei comerciale si de contencios administrativ sint Florentina Timofte (presedinte sectie cu delegatie), Silva Duta, Simona Nicolau, Mariela Dibus, Mihai Stoian, Adriana Copaci si Ioan Constantin.
Timofte, santajata cu o caseta audio?
Spusele sursei noastre se confirma fara doar si poate avind in vedere ceea ce s-a intimplat in primele doua dosare. Astfel, Florentina Timofte, care a dat o decizie convenabila PSD-ului, a fost atacata de deputatul liberal Nini Sapunaru, in vreme ce PSD-ul n-a avut ce-i reprosa. In al doilea proces, perdantii n-au trecut la proteste impotriva judecatorului Stoian, care a dat decizia in cauza, dar au sustinut prin presa de partid ca magistratii au fost presati de cei din Alianta sa le dea o decizie favorabila in ceea ce
priveste ordonanta presedintiala solicitata. Despre Timofte se vorbeste in Tribunal ca s-a incercat santajarea ei cu o caseta audio contrafacuta, tentativa ramasa fara succes. Aceasta varianta
n-a putut fi, insa, confirmata de nimeni, raminind doar la capitolul "zvonuri".
Duta s-a abtinut pentru ca s-a antepronuntat
Presiunea la care sint supusi magistratii a fost elocventa si in cazul judecatoarei Silva Duta. Trecind peste faptul ca aceasta s-a antepronuntat in dosar, fiind recuzata de intervenienti, Duta nu si-a
putut stapini pornirile in timpul procesului, spunind fraze ce incalca principiul solemnitatii procesului. Judecatoarea a facut cerere de abtinere motivind-o exact pe faptul ca s-a antepronuntat. Practic,
si-a recunoscut gafa, asta insa doar, conform surselor noastre, doar dupa ce a ascultat inregistrarea sedintei chiar de pe reportofonul unei ziariste care a asistat la proces. Constatind ca s-
a antepronuntat, n-a avut ce face si a redactat o cerere de abtinere, in care a recunoscut ca nu mai poate judeca respectiva cauza.
Istoria judecarii ordonantei presedintiale
In dosarul in care s-a judecat ordonanta presedintiala, PSD Vrancea (reclamant) si CJ Vrancea (pirit) au mers mina in mina nu doar in pledoarii si proceduri, ci si atunci cind au incercat, impreuna, sa ascunda faptul ca procesul se va judeca vineri, cu citeva minute inainte de ora limita de luare a dosarelor (16.00). Precum in filmele de comedie, avocatul PSD-ului, Codrut Balas, impreuna cu doi jurnalisti, de la alte cotidiene locale, cu care s-a intretinut minute bune, s-au facut ca parasesc definitiv cladirea
Tribunalului, pentru a incerca sa induca celor prezenti ideea ca in acea zi nu se va mai judeca nimic. La doar citeva minute dupa "stratagema" pusa la cale, Balas a reintrat in sala de judecata insotit de cei doi jurnalisti, in sala unde se afla deja, aparuta ca din senin, Camelia Matau, jurista CJ. In momentul in care se facea procedura de strigare a intervenientului Eduard Lambrino, care nu fusese anuntat ca s-a repus cauza pe rol, reporterii de la Ziarul de Vrancea au intrat in sala de judecata si au constatat ca respectivii au ramas, efectiv, "blocati". Desi au cerut insistent sa se judece in regim de urgenta procesul si au incercat sa ascunda faptul ca procesul va fi reluat, Balas si Matau nici nu au mai stat in Tribunal
sa asculte pronuntarea facuta de Mihai Stoian.
"Reforma justitiei nu s-a incheiat"
Dupa ce deputatul PNL Nini Sapunaru a atacat decizia judecatoarei Timofte, dar si faptul ca inca mai exista magistrati care, din punctul sau de vedere, nu pot judeca procesele PSD-ului cu CJ si senatorul PD Jan Vraciu a criticat modul in care justitia vrinceana si-a facut treaba in ultima vreme. "Din pacate, ultimul proces de pe rolul instantei, cind a judecat doamna Silva Duta, ne-a demonstrat ca procesul de reforma al justitiei nu s-a incheiat inca. Asta desi s-au facut pasi importanti la nivel national, in sensul
reformei efective. Nu doar acum am avut de-a face cu astfel de procese. Au mai fost momente in care justitia vrinceana a dovedit ca nu poate sa-si desfasoarea activitatea conform cu procedurile si
normele de drept legale. Ca sa dau doar un exemplu, am sa ma refer la anul 2004, cind toti judecatorii vrinceni s-au abtinut sa judece dosarul intentat de PSD Vrancea lui Fanica Panciu. Repet faptul ca justitia vrinceana mai are de parcurs o serie de etape pentru a se alinia la standardele cerute intr-un stat de drept", a spus Vraciu.
