Local

Oprisan vrea sa scape de amenda aviara

Cristi Irimia
12 ian 2007 971 vizualizări
Procesul a fost repus pe rolul Judecatoriei Focsani si se refera la incalcarea interdictiei de acces in zona Bolotesti u primarul din Bolotesti, amendat si el in timpul crizei aviare, a cistigat procesul

Ieri s-a repus pe rol, la Judecatoria Focsani, procesul in urma caruia Marian Oprisan spera sa scape de o amenda de 5.000 RON, aplicata de Autoritatea Nationala Sanitar-Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor, in perioada cind gripa aviara a ajuns si in Vrancea. Initial, acest proces a fost suspendat, pe 11 septembrie, pentru lipsa partilor. S-a facut insa recurs impotriva incheierii de sedinta de atunci, astfel incit pe 31 octombrie 2006 Tribunalul Vrancea a casat sentinta instantei de fond si a decis repunerea pe rol a dosarului. La termenul de ieri, Oprisan a solicitat sa se amine speta, in vederea angajarii unui aparator. Reamintim ca in conformitate cu prevederile Legii 215/2004, dar si altor acte normative, Oprisan a fost amendat cu 5.000 RON pentru obstructionarea ANSVSA in exercitarea atributiunilor acesteia pe timpul gripei aviare, de a institui masura de carantina de gradul I. Concret, baronul este acuzat ca s-a dus cu masina personala la Bolotesti, intrind in "perimetrul interzis", in ziua in care trebuia sa inceapa lichidarea pasarilor suspecte. Presedintele CJ Vrancea le- a promis oamenilor ca nu le va fi omorita nici o gaina sanatoasa si le-a mai zis ca nu vor primi nici un fel de despagubiri de la actualul guvern daca-si vor lasa gainile in miinile celor care urmau sa le

extermine. Pentru ca actiunea de exterminare a pasarilor intirzia, la Bolotesti a sosit dr. Constantina Toma, director la Departamentul de Inspectie si Control la ANSVSA. Aceasta a fost nevoita sa preia controlul actiunilor, nemultumita de modul in care DSVSA Vrancea si directorul Ionel Duta isi faceau treaba. Totodata, oficialii de la Bucuresti au dat mai multe amenzi, inclusiv unor consilieri locali. Cea pentru Oprisan s-a aplicat in lipsa, cu un martor din Bolotesti, Neculai Andronic, iar inspectorii au precizat

ca in conformitate cu prevederile legii, Oprisan putea achita atunci jumatate din minimul amenzii, adica 1.500 RON. La acea data, au mai fost amendate alte 16 persoane, cu sume cuprinse intre 2.000

si 3.000 RON. Asadar, "seful" contravenientilor s-a dovedit a fi chiar Oprisan, presedintele Comandamentului Judetean Antiepizootic. Atunci, presedintele Consiliului Judetean a spus ca nu stie de amenda primita, dar ca "este o prostie extraordinara pentru ca am calitatea de presedinte al Comandamentului Antiepizootic si de aceea am mers la Bolotesti. Aceeasi sanctiune ar putea fi aplicata si prefectului si sefului Politiei, pentru ca ceea ce am facut eu au facut si ceilalti doi. Este o prostie ordonata de ministrul agriculturii, Gheorghe Flutur". Spre finele anului trecut, primarul din Bolotesti, Stefan Sichin, a contestat si el in instanta o amenda data de inspectorii ANSVSA, pentru ca n-ar fi

respectat dispozitiile Autoritatii, cistigind insa procesul. (Cristi IRIMIA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.