VIDEO | Cazul tragediei din a III-a zi de Crăciun, de la Răcoasa în ediția din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct”, difuzată de FocusTV
Cazul tragediei produse, a III-a zi de Crăciun 2024, la Răcoasa când un vrâncean în vârstă de 40 de ani, tată a trei copii a fost împușcat, de către omul de afaceri-politician-vânător, Victor Roman, cu justificarea „c-a fost confundat cu un porc mistreț!” a fost dezbătut în ediția din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct”, realizată de jurnalista Cătălina Jingoiu, difuzată de postul de televiziune FocusTV. Vizionați în VIDEO de mai jos înregistrarea dezbaterii menționate și a transcrierii acesteia.
Jurnalista Cătălina Jingoiu, realizatoarea ediției din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune FocusTV:Un caz care continuă să producă foarte multe ecouri, pentru că pornește de la moartea unui om în cea de-a treia zi de Crăciun. Asta s-a întâmplat la Răcoasa, pe un fond de vânătoare.Cu siguranță știți despre ce este vorba.Cazul a fost prezentat de toată presa locală, centrală. Ați văzut inclusiv aici, la Focus TV, relatări despre protestele pe care le-a generat moartea acestui om. Altfel, un dosar deschis la Parchetul local și preluat ulterior de Parchetul Județean, care l-a și pus sub control judiciar pe cel care l-a împușcat mortal pe localnic.Este vorba despre Victor Roman, un om de afaceri și în același timp, om politic, fost parlamentar de Vrancea.De ce sunt oamenii atât de revoltați?În principiu există mai multe motive. Dar temerea cea mai mare este aceea că ancheta nu va scoate la lumină tot adevărul. Asta cred oamenii și asta încearcă să le spună și autorităților să tragă acest seminal de alarmă.Și au făcut lucrul acesta prin repetate proteste care au avut loc inclusiv în prima zi lucrătoare a anului. Atunci oamenii au ajuns la Focșani și sigur că asta s-a întâmplat la scurt timp după ce Marcel Dobrițoiu, bărbatul de 40 de ani împușcat pe fondul de vânătoare, administrat de omul de afaceri Victor Roman, a fost condus pe ultimul drum, pe 31 decembrie 2024.
Incidentul acesta, dacă este un incident, s-a întâmplat în ziua de Sfântul Ștefana, treia zi de Crăciun. Imediat s-a și deschis un dosar de cercetare penală. La momentul respectiv, cel care a inițiat apelul la 112 și a anunțat ce s-a întâmplat pe 30 decembrie, ce s-a întâmplat în ziua de Sfântul Ștefana, a fost chiar omul de afaceri Victor Roman care participa la o partidă de vânătoare. Așa cum vă spuneam, s-a deschis un dosar de cercetare penală ar Victor Roman a fost plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Măsura aceasta a fost dispusă de Parchetul Județan după ce procurorii acestei unități au preluat dosarul și este o primă măsură pe care o vedem. Însă, cum vă spuneam, au avut loc mai multe proteste.Pe 3 ianuarie oamenii au mers din nou la Focșani, de data aceasta la sediul Parchetului Județan.Au fost nemulțumiți de măsura controlului judiciar și au cerut ca acest caz să fie tratat cu toată seriozitatea. N-au putut sta de vorbă cu procurorul de caz care la acea oră se afla chiar la Răcoasa pentru continuarea cercetărilor în această cauză. Dar oamenii s-au plâns de câteva lucruri, inclusiv de faptul că localitatea trăiește sub teroare după acest incident.
Și mai este o chestiune pe care oamenii o spun, anume faptul că de-a lungul timpului, inculpatul din acest dosar, omul de afaceri Victor Roman, a fost cel care a generat o serie de conflicte. Bun, mergem acum și citim și comunicatul pe care l-au dat procurorii și pe care îl vedeți acum în imagini. Imediat o să-i dăm citire, pentru că este un detaliu foarte interesant în această comunicare. Este vorba despre ceea ce spun procurorii și în legătură cu prezența pe acest fond de vânătoare a bărbatului care a fost împușcat mortal.Din probatoriul administrat a reieșit că la data producerii evenimentului, inculpatul, era posesor legal, inculpatul, adică Victor Roman, cel care a folosit arma, era posesor legal de arme de foc și de permis de vânătoare, existând suspiciunea că nu avea emis autorizație adevânătoare. Nici nu era însoțit de către un pazni de vânătoare după cum s-ar fi impus dacă s-ar fi emis o autorizație de vânătoare individuală. Adică ce spune indirect acest comunicat? Că Victor Roman era singur în momentul în care, așa se subînțelege, era singur în momentul în care a tras că nu există martor și atunci va fi foarte greu de stabilit adevărul.Însă, mai spune un lucru acest comunicat: faptul că la data faptei, adică în ziua de Sfântul Ștefan( n.r. 27 decembrie 2024), victima a fost identificată pe fontul cinegetic, purtând în spate un rucsac în care se află o cantitate de carne dintr-o specie neidentificată încă și având sub ea și o suliță improvizată.
Ce înseamnă asta? Este indusă ideea unei acțiuni de braconaj. De ce vă spun lucrurile acestea? Ele, sigur, intră în sfera suspiciunilor atâta vreme cât nu sunt confirmate în anchetă, iar în anchetă nu pot fi confirmate decât cu probe de care trebuie să se ocupe să le obțină procurorii.Asta este munca lor. Însă, tocmai aceste suspiciuni dau naștere protestelor.Pentru că există diverse scenarii vehiculate și ele sunt alimentate de ce? Pe de-o parte, iată, de suspiciunea acestui act de braconaj, de suspiciunea că omul de afaceri care era administrator al fondului cinegetic ar fi putut avea un motiv să se răzbune pe bărbatul respectiv și, în final, despre suspiciunea unui gest intenționat în acest caz.Că asta este ceea ce spun, uneori, chiar foarte direct oamenii care au ieșit la proteste în ultimele zile.Și mai spun un lucru, faptul că vor o anchetă corectă, o anchetă care să scoată adevărul la lumină în integralitatea lui și să arate în tocmai cum au stat lucrurile.Mai mult decât atât, apar în spațiul public și o să vedeți inclusiv o filmare care a fost publicată de Ziarul de Vrancea.Care arată că au existat în trecut momente din acestea conflictuale între administratorul respectiv al fondului de vânătoare și oameni care au călcat pe teritoriul acesta, adică pe fondul cinegetic. Până atunci, însă, haideți să vedem ce spun oamenii care au ieșit la proteste în aceste ultime zile.
( N.R. Imagini disfuzate de la protestele făcute la Focșani de localnicii din Răcoasa)
Protestatar 1:Este revoltător pentru că au mai fost precedente și în urmă. Ne-au amenințat, sunt amenințări cu o armă, ne-au împușcat câinii.
Jurnalist prezent la protest:Cine anume a făcut lucru?
Protestatar 1: Roman, care deține și fondul de vânătoare, de acolo au plecat toată forța.
Jurnalist prezent la protest:: El personal sau... ?
Protestatar 1: El personal, da. El personal.
Jurnalist prezent la protest:Și v-a amenințat.
Protestatar 1:El personal, cu angajații pe care îi are în... Paznicii de vânătoare. Paznicii de vânătoare. Au venit și au făcut legea cum au vrut dânsii. Fără a ține cont că noi suntem proprietari, că noi avem de coasă, că noi avem de cărat lemne, fără... Ne-au împușcat câinii lângă căruțe, le-au împușcat la ciobani, oiele, câinii, a tras după copii.Adică fapte care ni s-au întâmplat, s-au petrecut în timp.Avem și multe dovezi.Toată lumea zice că nu e în măsură.Deci unde am fost nu sunt în măsură.Exact cum am primit aici( n.r. la Direcția Silvică,)Exact cum aici, nu sunt în măsură. Nu ne-am respectat... Nu ne-am respectat, cum să spun eu, noi, tot noi am căzut vinovați, că nu ne-am respectat domeniul de vânătoare.Că le-am deranjat vânătul.Din toate astea...Noi am fost vinovați, noi plătim ca să ne executi dânsul.!
Protestatar 2:De ce la ora 3-4 ziua, când a fost împușcat, între ochi, de ce nu a anunțat(n.r. Victor Roman, pe 27 decembrie 2024) atunci și a așteptat să se întunice, să anunțe instituțiile?De ce nu a anunțat atunci când l-a împușcat? Ziua, în amează mare, de la o distanță foarte aproape din mașina!Deci asta... Deci tot satul e în șoc, toată lumea e în șoc.Putea fi oricare dintre noi să fim acolo. Și fondul de vânătoare nu are cum să fie până în marginea satului, inclusiv și izlazul.E ceva strigător, deci suntem toți speriați, trebuie să se facă dreptate pentru Marcel.
Jurnalist prezent la protest întrebându-l pe primar: V-au adus la cunoștință aceste probleme?
Primarul comunei Răcoasa: Nu. Nici într-un caz oficial. Așa zvonuri am mai auzit, am mai auzit că le-au împușcat căinii ciobanilor, eu sunt și medic veterinar.Era bine dacă toate aceste plângeri erau consemnate.Avem organele a statului care trebuie să-și facă datoria în sensul ăsta.
Protestatar 3: Deci are control judecear pentru 60 de zile. Noi nu suntem de acord cu această încadrare în care acest domn roman, zis domn Roman, l-a achitat(n.r. împușcat) pe băiatul ăsta. Nu l-a, nu i-a achitat.Nu. Nu i-a achitat.Nu i-a achitat, nu i-a băgat în pământ băiatul ăsta! De ce, crimă cu preventare.Ați văzut ce spune în instanța?
Jandarm de pază la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea: Mă gândesc că vorbiți de cercetări. Cercetările sunt în desfășurare.
Protestatar 3:Păi el la 60 de metri, ziua în amiaza mare!Adică un om de 1,90 m, vă rog frumos, poate să fie confundat cu un porc?La 70 de metri, îl dai direct în cap!De ce?Asta înseamnă achitare.
Protestatar 4:Păi nu se poate legal un om care are arme în casă, să fie iliber? Vă întreb eu, părerea .Asta, că a amenințat două, trei comune zi de zi?Noi trăim sub teroare, domnul!.
Jurnalista Cătălina Jingoiu, realizatoarea ediției din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune FocusTV: Da! Sunt oamenii aceștia îndreptățiți să creadă că este mai mult decât un omor prin imprudență? Dacă este să judecăm după argumentele pe care ei le aduc în spațiul public, un lucru este cert.Că cei care se ocupă de anchetă trebuie să ia în calcul toate ipotezele.Inclusiv faptul că acest moment s-a consumat la lumina zilei în condiții de bună vizibilitate. O să încercăm să facem lumina atâta cât se poate în momentul acesta, pentru că cea mai mare responsabilitate le revine în acest caz criminaliștilor, procurorilor, tuturor celor care lucrează la încheta aceasta.Dar până când vor veni ei cu răspunsurile, o să încercăm să vedem care sunt de fapt resorturile acestor proteste pe care oamenii le-au declanșat și acestor suspiciuni pe care ei le-au.Și în acest demers o să mă ajute în cele ce urmează domnul Corneliu Condurache, directorul cotidianului Ziarul de Vrancea. Bună seara, bine ați venit alături de noi!
Corneliu Condurache, directorul cotidianului Ziarul de Vrancea: Sărut mâna! Bună seara! La mulți ani dumneavoastră și telespectatorilor dumneavoastră!
Jurnalista Cătălina Jingoiu, realizatoarea ediției din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune FocusTV: Domnule Condurache, spuneam așa și de fapt îi auzeam pe localnici spunând că se tem pentru că cel care este acuzat și oamenii și îl acuză nu de omor prin imprudență, ci de crimă cu premeditare este un om de afaceri, noi știm că este un om de afaceri, un fost parlamentar, altfel o figură arhiconoscută în județul Vrancea.Actualmente este și liderul unei organizații politice pe PUSL dar este mai puțin relevant în contextul acesta. Cert este că după ce a apărut știrea aceasta, după ce au apărut și protestele oamenilor au apărut și niște filmări care conturează cumva un profil agresiv al acestui om.Și publicația pe care dumneavoastră o conduceți a obținut o înregistrare video de pe vremea când domnul Roman era parlamentar, era deputat de Vrancea și surprinde la un moment dat un trecător pe domeniul de vânătoare pe care l-a administrat și la momentul respectiv și o să urmărim împreună cam cum decurge dialogul cu acesta. Eu aș propune să urmărim întâi secvența aceasta, după care să revenim la discuții (12:40) și să încercăm să înțelegem atât cât se poate înțelege din acest caz în momentul de față.Haideți să vedem un scurt fragment din această înregistrare. Repet, este cu ani în urmă pe vremea când domnul Roman, astăzi sub control judiciar pentru doosarul în care un localnic din Răcoasa a fost împușcat mortal, surprinde pe domeniul său de vânătoare, pe domeniul pe care l-administrează, un cetățean care încerca să treacă cu un autovehicul și vedeți imediat cam cum decurge dialogul.
(n.r.Înregistrarea VIDEO pe un fond de vânătoare administrat de Vicor Roman)
Localnic surprins pe fondul de vânătoare în dialog cu Vitor Roman: Mă amenințați cu pistolul de vânătoare, dar stai că n-am înțeles, domnule!Stați un pic, că n-am înțeles.Pentru ce să mă legitimezi într-o pădură privată, domnule?
Victor Roman: Am legitimat pentru că eu sunt, răspund de fondul de vânătoare, da?
Localnic surprins pe fondul de vânătoare în dialog cu Vitor Roman: Domnule, am voie să mă plimb pe un drum de mădure.Eu m-am dus să mă uit la pădurea mea.Tot ce? Actele sunt acasă, ce? Eu am pădurea aici, de nu știu cum să mă uit. Stați, domnule, că cunoaștem și noi legele.Cunoaștem și noi legele!
Jurnalista Cătălina Jingoiu, realizatoarea ediției din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune FocusTV: Da, așa a decurs dialogul și este o reacție extrem de ostilă care poate fi văzută în această înregistrare, domnule Condurache. S-a consumat episodul ăsta cu ceva ani în urmă, da?La vremea respectivă, înțeleg că a fost făcută și o plângere pentru amenințare, așa este?
Corneliu Condurache, directorul cotidianului Ziarul de Vrancea: Da. Nouă ne-au parvenit în această perioadă mai multe înregistrări.Chiar mai avem mai multe materiale de acest gen în lucru.Care, așa cum spuneți și eu dumneavoastră, demonstrează un lucru pe care instituțiile statului ar fi trebuit să-l aibă în vedere, părerea mea și părerea noastră ca publicatie,atunci când i-au acordat domnului Victor Roman permisul de port armă.Și mai mutlt când i-au concesionat mai multe fonduri de vânătoare. Deci, din această înregistrarea video rezultă clar că domnul Victor Romaneste un om care nu-și păstează într-un anumit moment controlul. Deci, efectiv( n.r. cum se poate constata din înregistrarea video), a sărit la bătaie la un cetățean care era pe un drum forestier. Mai avem, de asemenea, o înregistrare într-un alt articol pe care l-am publicat.În care ( n.r.Victor Roman) își trimite oameni de a-i dumnealui și sub pretept că sunt paznici de vânătoare, tot la fel. Îi amenințau pe cetățenii din vecinătarea fondului de vânătoare, respectiv, inclusiv cu arma de vânătoare.Noi asta spunem că acest caz deosebit de grav care s-a petrecut în Vrancea la finalul anului 2024, ar trebui privit din mai multe unghiuri.Unul dintre acestea este acela că instituțiile statului puteau să prevină această tragedie. Deci, dacă, într-adevăr, permisul de armă pentru domnul Victor Roman și concesiunea pentru fondurile de vânătoare s-ar fi acordat, conform prezventurilor legale, după părerea mea, u s-ar fi produs această tragedie, nu s-ar fi ajuns la așa ceva.
Jurnalista Cătălina Jingoiu, realizatoarea ediției din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune FocusTV: Dar ce s-a întâmplat după episodul acesta? După ce bărbatul amenințat a făcut o plângere?
Corneliu Condurache, directorul cotidianului Ziarul de Vrancea: Păi, după ce bărbatul a făcut o plângere, din informațiile pe care le avem noi, totul s-a soldat cu o amendă de 400 de lei administrată domnului Victor Roman, din lipsă de probe.Ori noi chiar asta am făcut.Am făcut publice probele care, din momentul ce le avem noi acum, au existat, mă sigur, și pe vremea aceea când s-a făcut plângerea. Și mai trebuie spus ceva în acest caz.Personajul principal al acestei tragedii, cel care a produs-o, este, așa cum ați subliniat și dumneavoastră, nu un om oarecare. Deci discutăm de un om de afaceri din județul Vrancea, un om de afaceri politician.Cu precizarea că a devenit om de afaceri de succes după ce a intrat în politică și nu invers.Și acest lucru, după cum se poate observa, i-a înlesnit un comportament de genul celui care este făcut public în acest video.
Jurnalista Cătălina Jingoiu, realizatoarea ediției din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune FocusTV: Bun, sunt obligați în momentul de față procurorii, polițiștii, criminaliștii, să ia în considerare în această anchetă comportamentul agresiv care este invocat atât de localnici, dar care este dovedit inclusiv de imagineie pe care dumneavoastră le-ați publicat?
Corneliu Condurache, directorul cotidianului Ziarul de Vrancea: Părerea mea este că pentru o închetă corectă ar fi mare păcat să nu se ia.Și n-ar fi corectă ancheta dacă nu ar lua în considerare aceste aspecte.Repet, discutăm de un om de afaceri care, apropo, în 2021 a fost foarte, foarte aproape de a deveni prefectul județului Vrancea.Iar ancheta, în acest dosar, mai ales și în contextul actual, în care nu ar trebui să ne ascundem, să spunem, există o tensiune greu de ignorat în țară, ancheta ar trebui să aibă în vedere toate aceste aspecte după mine. Dacă (n.r. ancheta în dosar)va fi făcută superficial, ar fi mare păcat.
Jurnalista Cătălina Jingoiu, realizatoarea ediției din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune FocusTV: Adică ceea ce spuneți, spuneți că avem afaceri cu o persoană influentă, pe deoparte, cu o persoană cu un comportament agresiv, pe de altă parte, chestiuni care trebuie să fie luate în considerare, inclusiv de către magistrații care propun soluțiile.
Corneliu Condurache, directorul cotidianului Ziarul de Vrancea: Da, părerea noastră obligatoriu pentru o închetă corectă și completă, așa ar trebui.
Jurnalista Cătălina Jingoiu, realizatoarea ediției din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune FocusTV: Cum apreciați faptul că, iată, dosarul acesta, care inițial a fost, cred că, la Parchetul local din Panciu, a fost preluat de către Parchetul Județean și, imediat după aceea, urmărirea penală in REM s-a transformat într-o urmărire penală împotriva unei persoane, adică împotriva lui Victor Roman și a și fost propusă măsura aceasta a controlului judiciar.
Corneliu Condurache, directorul cotidianului Ziarul de Vrancea: Da, aaceștia cred că, sunt pașii normali în justiție.Inițial, a deschis dosarul, Parchetul, în jurisdiția care se afla a fondului de vălutare respectiv.Însă, după aceea, având în vedere faptele, dosarul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea.Ce mi se pare mie curios și am scris și în articolele noastre, am pus și o întrebare suplimentare la care așteptăm răspunsul de la purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ)Vrancea, este faptul că, în data de 27 decembrie 2024 când s-a aflat despre această tragedie, printr-o comunicare de presă, Inspectoratul de Poliție Județean(IPJ), Vrancea, afirma că această faptă ar fi avut loc în cadrul unei partide de vânătoare autorizate. Ori după aia, pe data de 30 decembrie 2024, a apărut un comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea care contrazicea acest lucru. Deci, iată, două instituții ale statului, prin reprezentantele lor din județul Vrancea, se contrazic încă de la deschiderea acestui dăsar penal.Noi spunem că este un lucru care ar trebui explicat.
Jurnalista Cătălina Jingoiu, realizatoarea ediției din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune FocusTV: Asta cu siguranță!Ar trebui lămurit lucrul acesta cu atât mai mult, cu cât sunt diferențe majore. Adică, exact ce spuneam mai devreme și eu, nu cred că aici greșește Parchetul Județean.Pentru că, așa cum citeam mai devreme, în acel punct de vedere, domnul Roman, dacă era la o partidă de vânătoare autorizată, trebuia să fie însoțit de un paznic de vânătoare. Asta ce înseamnă? Avea minim un martor la această tragedie.Un martor cheie, care putea să spună, domnule, a tras intenționat sau a făcut o confuzie, a crezut că e un animal sălbatic și era un om. Era o mărturie cheie în dosarul ăsta.De fapt, asta spun procurorii prin acel comunicat în care ne explică faptul că era neautorizată la o partidă de vânătoare.
Corneliu Condurache, directorul cotidianului Ziarul de Vrancea: Exact, aveți dreptate, așa este! De aceea noi am și pus întrebări suplimentare astăzi de purtătorului de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean(IPJ) Vrancea și așteptăm să vedem care e punctul lor de vedere în legătură cu această informație diferităpentru aceiași fapte.
Jurnalista Cătălina Jingoiu, realizatoarea ediției din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune FocusTV: Da!Între timp, oamenii spun așa:O viață prețioasă a fost pierdută, iar durerea noastră strigă după dreptate, o crimă trebuie să fie pedepsită.Deci, cei care protestează zilele acestea ne spun că este vorba despre o crimă, un omor. Mai spun așa și acesta este un apel public care a fost lansat:Nu putem permite ca adevărul să fie trecut cu vederea și avem nevoie de sprijinul vostru pentru ca justiția să triumfe.Este un apel la o colectă de fonduri, fonduri care vor fi folosite exclusiv pentru a acoperi costurile unui avocat experimentat care să ne ajute în această luptă decisivă. Fiecare contribuție, oricât de mică, contează enorm și ne aduce mai aproape de dreptate. Dacă puteți susține cauza, vă rugăm să donați sau să distribuiți acest mesaj. Împreună putem demonstra că dreptatea și adevărul au valoare și merită protejate. Vă mulțumim din suflet pentru sprijinul vostru și sunt date aici două conturi deschise pe numele soției bărbatului care a fost împușcat mortal.Pare o acțiune foarte hotărâtă a localnicilor de acolo, care ce-ar putea să aibă în spate? Fie ceea ce spun oamenii și anume că există precedente periculoase care au fost lăsate, ignorate și în timp au condus la o astfel de situație.Și mai spun oamenii un lucru foarte importantși care pune presiune pe cei care lucrează la caz în momentul de față. aptul că nu au încredere că ancheta asta va scoate tot adevărul la lumină. Sigur, dacă mai vedem și două instituții ale statului care dau niște informații diferite, astfel de suspiciuni (24:45) nu fac decât să fie alimentate cu bâlbâieri din acestea.
Corneliu Condurache, directorul cotidianului Ziarul de Vrancea:Da, mobilizarea comunității din Răcoasa este demnă de toată admirația în acest caz .Și șocul acestei tragedii pentru ei,nu am nicio îndoială că a fost pe măsură. În toată această succesiune, de fapte,eu l-aș consemna și pe acela că protestatarii u avut o întâlnire inclusiv cu prefectul județului Vrancea.Care i-a asigurat de tot sprijinul și de toate demersurile legale pe care le poate face pentru ca acest dosar să fie instrumentat de instituțiile statului abilitate așa cum trebuie. Eu am încredere că așa se va întâmpla pentru că altfel, repet și în acest context tensionat al societății din aceste zile, ar fi un lucru periculos ca acest dosar să fie instrumentat incorect.
Jurnalista Cătălina Jingoiu, realizatoarea ediției din 07.01.2025 a emisiunii „Sens direct” difuzată de postul de televiziune FocusTV: Da, din toată povestea asta lipsește un punct de vedere important.Punctul de vedere al domnului Roman.Pe care a încercat să-l obțină cam toți jurnaliștii din Vrancea care au tratat subiectul acesta, dar există un refuz al domnului Roman de a comenta pe subiect. Acum s-ar putea nici să n-aibă voie să o facă prin măsura controlului judiciar. Oricum, dacă domnia sa sau prin avocați are un punct de vedere,îl poate exprima oricând și îl poate transmite presei și cu siguranță va fi expus acest punct de vedere prezentat pentru că așa este firesc să se întâmple.Deocamdată avem o tăcere continuă de la momentul în care s-a înregistrat cazul acesta din partea a celui pus sub acuzareîn momentul de față omul de afaceri Victor Roman.Mulțumesc foarte mult, domnule Condurache! Nu mă îndoiesc de faptul că și dumneavoastră, ca și noi, veți urmări în continuare cazul acesta și pe măsură ce or să apară detalii care sunt importante o să le aducem în atenția publicului nostru. Vă mulțumesc încă o dată!
Anunțuri ZdV Premium
În categoria ZdV TV
VIDEO | Toni Grecu, unul dintre fondatorii Grupului „Divertis” invitat la ediția din 4 ianuarie 2025, a emisiunii „În fața ta” difuzată de Digi 24 TV
Ziarul de Vrancea, 7 ian 2025
