Sport

Dosarul “Valiza”, ciorbă reîncălzită

Ziarul de Vrancea
7 feb 2012 461 vizualizări
Unul dintre fotbaliştii de la “U” Cluj, George Şoltuz, ştia că meciul cu CFR din 2008 se juca pe o primă substanţială Fotbalistul George Şoltuz, audiat ca martor în cazul Valiza, a afirmat, marţi, la un nou termen al procesului aflat pe rol la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, că preşedintele clubului "U" Cluj,

Anton Doboş, i-a spus că va juca pe o primă consistentă meciul cu CFR Cluj. Fotbalistul aflat în lotul echipei Universitatea Cluj la meciul cu CFR Cluj din ultima etapă a sezonului 2007-2008 a Ligii I a menţionat în faţa completului de judecată că Anton Doboş nu i-a precizat nici suma pe care o va încasa în cazul unei victorii şi nici dacă banii provin de la finanţatorul FC Steaua, Gigi Becali. "La meciul de atunci cu CFR Cluj eram jucător la Universitatea Cluj. Preşedintele de atunci, Anton Doboş, mi-a spus că o să jucăm pe o primă de victorie consistentă din partea clubului. Nu mi-a spus însă de unde provin banii şi nici cît de consistentă va fi prima. Pînă la urmă am luat bătaie în meciul respectiv pentru că cei de la CFR Cluj au fost mai buni. Seara, după meci, am aflat de la televizor de scandalul legat de acest meci şi de oferta făcută de Gigi Becali. Eu, ca jucător de fotbal, nu aveam dreptul să primesc prime sau bani de la alte cluburi sau persoane cu excepţia sumelor de la clubul pe care îl reprezentam", a afirmat fotbalistul care activează în prezent la formaţia Argeşul Mihăileşti din Liga a III-a. Citaţi ca martori la termenul de marţi al procesului, fotbaliştii Mirel Rădoi şi Claudiu Răducanu au absentat motivînd că sînt plecaţi în străinătate. Completul de judecată a stabilit un nou termen în cazul Valiza pentru 22 februarie 2012, de la ora 12.00, la înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Gigi Becali a fost trimis în judecată, în decembrie 2008, în dosarul "Valiza", fiind acuzat de dare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Alături de el au mai fost trimişi în judecată Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurcă, Radu Gheorghe Marino şi Raul Volcinschi.Victor Piţurcă este acuzat de favorizarea infractorului, vicepreşedintele Consiliului de Administraţie al clubului Steaua, Teia Sponte, este acuzat de complicitate la dare de mită, iar Alina Ciul, unul dintre avocaţii lui Becali, şi Radu Marino sînt acuzaţi de favorizarea infractorului şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Tot pentru favorizarea infractorului este judecat şi Raul Volcinschi.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
relu, acum 2110 zile, 2 ore, 50 minute, 22 secunde
Becali a incercat sa dea spaga din banii sai.N-a furat nimic de la stat.Pe banditii ca Nastase,Vantu,Patriciu,Oprisan,Myky Spaga,Nicolae,Felix si toti jefuitorii de tara nu-i doare nici in fund.Barem citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.