Social

Cazul decesului de la CPU-Spitalul Municipal Adjud provoacă reacții în Vrancea: explicații oficiale, acuzații publice și cereri de anchetă

Radu Tomescu
17 dec 2025 3450 vizualizări

Spitalul Municipal Adjud prezintă varianta medicală a decesului unui bărbat de 41 de ani, în timp ce voci din comunitatea vrânceană cer clarificări și responsabilitate

Decesul unui bărbat în vârstă de 41 de ani, survenit pe 3 decembrie 2025 în cadrul Compartimentului de Primiri Urgențe (CPU) al Spitalului Municipal Adjud, continuă să genereze reacții intense în spațiul public din județul Vrancea. În ultimele zile, cazul a fost amplu dezbătut pe rețelele sociale, fiind însoțit de acuzații, comentarii contradictorii și solicitări oficiale de anchetă.

Poziția oficială a Spitalului Municipal Adjud

Într-o postare publicată luni, 15 decembrie 2025, pe pagina oficială de Facebook, Spitalul Municipal Adjud a transmis condoleanțe familiei îndoliate și a oferit detalii medicale menite să clarifice circumstanțele decesului.

Potrivit conducerii unității medicale, pacientul s-a prezentat la CPU Adjud cu mijloace proprii, aflându-se într-o stare critică, cu dureri toracice și dificultăți de respirație. Acesta era cunoscut cu antecedente cardiovasculare, inclusiv infarct miocardic în antecedente, aspect declarat la momentul prezentării.

Evaluarea a fost realizată imediat, fiind monitorizați parametrii vitali și efectuat un EKG care a evidențiat un infarct miocardic acut antero-extensiv. De asemenea, au fost recoltate analize și s-a solicitat de urgență ambulanță cu medic pentru transferul pacientului către Unitatea de Primiri Urgențe Focșani.

Reprezentanții spitalului precizează că pacientul era instabil hemodinamic încă de la prezentare, având tensiune arterială sever scăzută. În aceste condiții, echipa medicală a inițiat tratament de susținere cu medicație vasopresoare. În ciuda eforturilor depuse, starea acestuia s-a deteriorat rapid, iar înainte de sosirea ambulanței, pacientul a intrat în stop cardio-respirator.

Manevrele de resuscitare au fost efectuate conform protocolului de suport vital avansat și au durat aproximativ 50 de minute, însă fără rezultat favorabil.

Spitalul mai menționează că, potrivit literaturii medicale de specialitate, infarctul miocardic acut la pacienți tineri cu antecedente cardiovasculare și factori de risc asociați, precum tabagismul cronic, are un prognostic extrem de rezervat încă de la debut.

Totodată, a fost declanșată o analiză medicală internă, în urma căreia s-a constatat că pacientul a fost tratat conform procedurilor specifice unei urgențe medicale. Conducerea Spitalului Municipal Adjud a anunțat că toate documentele și datele clinice sunt disponibile pentru instituțiile abilitate, în cazul în care vor fi solicitate.

Reacții publice și acuzații în mediul online

Cazul a fost intens comentat pe rețelele de socializare. Un localnic din Adjud a acuzat public conducerea spitalului și personalul medical că pacientul ar fi fost lăsat „să moară pe hol”, susținând că acesta ar fi ajuns pe picioarele sale la urgențe și nu ar fi primit îngrijiri la timp.

În replică, într-un comentariu public, consilierul municipal Adrian Roșu (PSD) a afirmat că informațiile vehiculate ar fi eronate și defăimătoare, susținând că pacientul a fost preluat imediat, conform protocolului medical, și că stopul cardiac s-ar fi produs pe pat, fiind efectuate manevre de resuscitare timp de aproximativ o oră. Acesta a atras atenția asupra consecințelor legale ale defăimării.

Ulterior, au apărut și reacții din partea familiei îndurerate, care contestă unele afirmații făcute în spațiul public, inclusiv cele legate de o presupusă stare de ebrietate a pacientului în momentul prezentării la UPU.

Solicitare oficială de anchetă

Pe 5 decembrie 2025, Constantin Toader( foto), președintele Partidei Romilor Pro-Europa – filiala Vrancea și consilier județean în mandatul 2024–2028, ales pe listele PNL, a lansat o solicitare publică de clarificare a cazului.

Acesta cere explicații conducerii Spitalului Municipal Adjud și medicului de gardă, susținând că pacientul ar fi fost lăsat să aștepte pe motivul lipsei locurilor disponibile. Totodată, solicită Direcției de Sănătate Publică Vrancea, Colegiului Medicilor și Ministerului Sănătății declanșarea unei anchete privind modul de triaj, timpii de așteptare și deciziile personalului medical.

Consilierul județean mai semnalează un conflict apărut în mediul online, acuzând amenințări la adresa unui cetățean care ar fi cerut explicații publice și subliniază obligația aleșilor locali de a apăra drepturile tuturor cetățenilor, indiferent de etnie.

Un caz care a tensionat comunitatea vrânceană

Decesul de la UPU Adjud readuce în prim-plan presiunea asupra sistemului sanitar din Vrancea, nevoia de comunicare clară și responsabilă, dar și impactul emoțional major pe care astfel de cazuri îl au asupra comunității.

Ziarul de Vrancea va urmări evoluția acestui subiect și va reveni cu informații oficiale pe măsură ce instituțiile abilitate vor lua o decizie privind eventuale verificări sau anchete.

Radu Tomescu


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.