Social

Criminalii de la Măicăneşti şi Obrejiţa, mai “tari” ca Poliţia şi Procuratura

Gabriel Sava
15 ian 2013 2246 vizualizări
Omorul petrecut în octombrie 2012 nu a fost soluţionat nici acum, în ciuda faptului că Poliţia are în vizor un suspect.Nici în cazul tentativei de omor cu cricul de la Obrejiţa nu s-au găsit încă autorii.Prim-procurorul presupune că anchetatorii lucrează cu prea multă prudenţă

Omorul de la Măicăneşti petrecut, cel mai probabil, în cursul zilei de 7 octombrie a anului trecut, nu a fost soluţionat nici în acest moment, la mai bine de trei luni de la data comiterii faptei. Gigel Toader, în varstă de 48 de ani, a fost găsit atunci mort în casă, cu urme de violenţă la nivelul capului. Familia victimei dar şi mai mulţi săteni şi-au exprimat îngrijorarea faţă de o presupusă muşamalizare a omorului, mai ales că poliţiştii au un prim suspect. Acesta este un tanăr cu un comportament mai ciudat, care obişnuia să mănance şi să bea de la victima. Suspiciunile sunt alimentate şi de faptul că suspectul este fiul unui consilier comunal. “Bărbatul locuia singur, soţia sa fiind plecată din ţară. Acesta era cunoscut drept consumator de alcool. Trupul a fost găsit duminică seara de un vecin care îl tocmise la muncă. Victima fusese lovită în zona capului dar are şi o rană produsă prin înjunghiere la nivelul gatului”, a declarat la momentul începerii anchetei, procurorul Vasile Caştu. După trei luni se aşteaptă încă rezultatele probelor ADN, în condiţiile în care instituţia care ar trebui să dea un rezultat, respectiv Institutul Naţional de Medicină Legală, este aproape blocată de lipsa finanţărilor pentru plata acestor servicii.

“Probabil că se lucrează cu prea multă prudenţă”

Prim procurorul Ion Lefter, de la Parchetului de pe langă Tribunalul Vrancea, şi-a exprimat îngrijorarea faţă de faptul că poliţiştii nu au reuşit să obţină încă suficiente probe pentru a-l reţine pe presupusul autor. “La momentul acesta ar fi trebuit să avem un suspect reţinut, probabil că se lucrează cu prea multă prudenţă”, a apreciat şeful procurorilor. Chiar dacă ancheta penală are un caracter nepublic, surse judiciare spun că ar exista dovezi suficiente pentru ca suspectul, de altfel singurul, să fi fost deja reţinut sau chiar arestat. Poliţiştii de la Serviciul de Investigaţii Criminale aşteaptă însă confirmarea “ştiinţifică” a prezenţei suspectului la faţa locului şi ca eventualele probe biologice de la locul faptei să facă legătura cu tanărul sau cu un alt suspect.

Tentativa de omor de la Obrejiţa, cu autor încă liber

O altă faptă de omor, din fericire doar în fază de tentativă, aşteaptă să fie soluţionată. Pe 4 noiembrie, la ora 0.30, două grupuri din care făceau parte aproximativ 20 de persoane, s-au încăierat la Obrejiţa. Ionel Maxim a fost lovit în cap, suferind un traumatism cranio-cerebral acut deschis, cu plagă contuză parietală stanga, fractură temporalo-parietală stangă şi hemoragie. În cursul aceleeaşi nopţi, victima a fost transferată la clinica de neurochirurgie “Bagdasar Arseni” din Bucureşti unde a fost salvată în urma unei intervenţii chirurgicale complexe. “La data de 4 noiembrie a.c., orele 00.55, L. Petrică, din comuna Obrejiţa a sesizat faptul în jurul orelor 00.30 a avut loc o altercaţie între C. Ion, C. Aurel, P. Sandu şi L. Petrică, C. Marius-Răzvan şi M. Ionel, altercaţie în urma căreia M. Ionel a fost lovit cu un lemn în zona capului, fiind transportat la Spitalul de Urgenţă Sf. Pantelimon din Focşani, iar ulterior la Spitalul Bagdasar. (…)În urma analizării probatoriului administrat sub îndrumarea procurorului criminalist s-a stabilit faptul că sunt întrunite elementele constitutive ale tentativei la infracţiunea de omor calificat, cercetările în cauză fiind preluate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea”, a declarat la momentul comiterii faptei inspectorul Bogdan Toader, purtătorul de cuvant al Poliţiei. Iniţial s-a susţinut că bărbatul ar fi fost lovit cu o bată, după care anchetatorii au aflat că agresiunea s-ar fi produs cu un cric de maşină. Pană în prezent însă nu s-a confirmat, nici în acest caz, cu exactitate cine şi cu ce l-ar fi lovit pe Maxim. După mai multe serii de audieri, bănuielile procurorilor s-au oprit asupra a două persoane. Fapta fusese asumată iniţial de un tanăr care, ulterior a susţinut că nu fost el autorul tentativei la omor. Din probele stranse pană acum, oamenii legii nu au reuşit încă să stabilească cine este autorul şi nu au operat nici în acest caz vreo reţinere. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 3

Adaugă comentariu
dusan, acum 1714 zile, 1 ora, 33 minute, 26 secunde
Referitor la crima de la Maicanesti,dl procuror stie cine este suspectul ! Asteptam sa-l ridice pe criminal, oamenii din comuna stau cu usile si portile ferecate de frica sa nu urmeze altcineva la citeste integral
grig, acum 1714 zile, 5 ore, 36 minute, 49 secunde
Politistii si procurorii , mai mult cu mesele festive , si petreceri pe la diverse locatii de interlopi . Nu au timp de anchete sau prindere de infractori si criminali . Asta e situatia in citeste integral
nămol, acum 1714 zile, 8 ore, 22 minute, 8 secunde
Fiind vorba de fapte grave a intrat puțin frica și în anchetatori după cazul Țundrea,dumnezeu să-l ierte,sau cazul Moldoveanu,cazul cu Hăineală cand era pe la Bacău și aviza rechizitoriile citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.