Social

Dosarul administratorei „ţepare”, blocat de lipsa expertizei

Gabriel Sava
6 aug 2012 2630 vizualizări
Administratora ţinea contabilitate dublă la mai multe asociaţii de proprietari din Bahne şi este acuzată că şi-a însuşit banii pentru plata căldurii şi apei calde.Parchetul nu dispune de bani pentru efectuarea expertizei, care costă în jur de 5.000 lei

Un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul comiterii infracţiunii de înşelăciune încă de la începutul acestui an nu poate fi finalizat din lipsa fondurilor pentru o expertiză contabilă. „Pentru stabilirea prejudiciului în acest dosar este nevoie de o expertiză contabilă care costă în jur de 5.000 lei. Parchetul nu dispune de fondurile necesare, aşa că aceasta va trebui achitată de asociaţiile de proprietari care au depus plangerea”, a precizat prim procurorul Ion Lefter, de la Parchetul de pe langă Tribunalul Vrancea. Dosarul este „blocat” de lipsa acestei expertize de mai bine de două luni, dosarul fiind înregistrat pe rolul Parchetului de pe langă Judecătoria Focşani încă din luna ianuarie. Spre finalul anului trecut, mai mulţi locatari din cartierul Bahne s-au trezit debranşaţi de la căldură, după ce ENET SA a invocat restanţe de zeci de mii de lei la plata agentului termic şi a apei calde. Locatarii din nouă scări de bloc din cartierul Bahne, afiliate la Uniunea Asociaţiilor de Proprietari, s-au trezit cu datorii la întreţinere deşi, cei mai mulţi dintre ei, pensionari fiind, au avut grijă să plătească la zi lună de lună. Cu toate acestea, reprezentanţii ENET au venit pentru a debranşa zeci de apartamente de la căldură şi apă caldă pe motivul restanţelor. Atunci şi-au dat şi proprietarii seama că administratora asociaţiei de proprietari nr 791, Florentina Pintea, ţinea o contabilitate dublă, cu două randuri de chitanţiere. Este vorba de nu mai puţin de 13 asociaţii de proprietari care au făcut plăţi celei care şi-a însuşit o bună parte din bani. Cei de la Uniunea Asociaţiilor de Proprietari (UAP) Focşani, care se ocupă de încasarea banilor de la locatari, s-au implicat în a-i ajuta pe proprietari în a stabili care sunt sumele reale plătite şi care sunt restanţele. „Noi am încercat să reconstituim, din documentele iniţiale, care sunt soldurile reale la fiecare proprietar în parte. Verificările au fost preluate de organul de cercetare penală, se va face probabil şi o expertiză contabilă, vom vedea ce prejudiciu este în discuţie”, declara în ianuarie 2012, Violeta Balica, preşedinta UAP Focşani. Prima plangere împotriva Florentinei Pintea a fost formulată în decembrie 2011, urmată de o alta, care au constituit baza de pornire a dosarului penal. După ce procurorii au audiat mai multe persoane, inclusiv pe învinuita din acest dosar, cauza s-a „împotmolit” din cauza lipsei raportului de expertiză contabilă, care ar trebui să stabilească valoarea totală a prejudiciului. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 2

Adaugă comentariu
Corina-cenzor, acum 1958 zile, 30 minute, 53 secunde
da.mare dreptate ,poate se sesizeaza cineva si la asociatia 426,momentan fara administrator ,fostul "administrator" nu poate justifica banii cheltuiti ,una se afiseaza si alta se afla citeste integral
FINANTELE PUBLICE, acum 1958 zile, 51 minute, 42 secunde
Prostimea care trebuie sa stranga alti bani nu a fost informata la fel ca majoritatea prostimii organizata in aceste Asociatii de Propietari despre faptul ca in conformitate cu Art.4 alin 2 din Legea citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.