Social

Nu este singurul care ar putea face ceva pentru Romania

Dana Chiorescu
14 iun 2006 289 vizualizări
Initiativa TVR-ului de a stabili reperele neamului a dus la creerea unui sondaj care a urmarit identificarea celui mai de seama reprezentant al natiunii. Nominalizatii la titlul de Cel mai mare romăn au alcatuit o lista pestrita, in care au aparut laolalta Nicolae Titulescu, Gigi Becali, Mihai Viteazul, Nicolae Ceausescu, Mihai Eminescu, Gheorghe Hagi sau Stefan cel Mare. Gigi Becali a fost preferat si de scolari, si de spectatorii de pe stadion, si de anonimii care tirguiesc zarzavaturi. Ce parere au interlocutorii nostri, puteti afla din sondajul urmator.


Anonim, 58 de ani, profesor, Focsani


"Nu stiam ca este considerat cel mai bun roman. Eu, ca stelist, am

rezerve, pentru ca nu pot sa fiu obiectiv, din moment ce tin cu Steaua

de 30 de ani. Am rezerve mari la ideea de a fi Gigi Becali

presedintele Romaniei. Nici pe departe nu este singurul care ar putea

face ceva pentru Romania. A crescut in sondaje prin faptul ca este

presedintele Clubului Steaua si probabil si pentru faptul ca a facut

unele gesturi caritabile, dar categoric nu sint suficiente aceste

aspecte pentru a-l transforma in cel mai bun roman. Dar este o

persoana importanta, are carisma... Nu prinde, totusi, prea mult la

public."


Gheorghe Banu, 50 de ani, somer, Vintileasca


"Nu pot sa spun asa ceva. De unde sa stiu eu ca e cel mai bun. Daca

as fi un fotbalist de acolo, de la el, da, dar asa... El e cu fotbalul, nu e

pentru altceva in Romania. E drept, pentru noi, vrincenii, a fost foarte

bun, atunci, la inundatii. El a facut destul pentru tara, altii nu au facut

nici atit. Dar nu cred ca poate fi numit chiar cel mai bun roman. Nu

cred ca are sanse sa fie presedinte, inca nu. Mai trebuie lucrat la

diplomatie..."


Adriana Emilia Gondos, 17 ani, eleva, Focsani


"Nu este cel mai bun roman! Este varza! Eu sint inca la scoala, dar

am ceva in cap. Ala nu stie nimic dar... Faptul ca are bani ma lasa

rece. Este explicabila priza la public pentru ca unii oameni din

Romania asta cer, pentru ca si ei sint ca si el. Le plac emisiunile

proaste, limbajul de mahala si asa mai departe. Din punctul meu de

vedere nu e nici unul bun sa fie presedinte la ora actuala, dar Becali

cel mai putin. Poate are consilieri ca sa il ajute."


Radita Girneata, 49 de ani, casnica, Gologanu


"Nu am nici o parere. Nu-l consider nici cel mai bun, nici cel mai rau.

Stiu ca a facut casele alea la Vadu Rosca... Ar fi bun ca presedinte.

Cum a facut acolo faptele acelea, ar mai putea face si altele. Daca

are bani multi si vrea sa ajute oamenii e bine. Toti ne enervam, ce

daca se enerveaza? Cu timpul va invata si sa se controleze."


Elena Ungureanu, 65 de ani, pensionara, Focsani


"E bun fiindca a facut multe case taranilor astia pe care i-a inundat.

Nu mai stii care e cel mai bun. Nu am de unde sa stiu daca ar fi bun

ca presedinte. Functia schimba omul. El e bun la fotbal, nu ca

presedinte."


Petre Ungureanu, 65 de ani, pensionar, Focsani


"Daca el a facut un bine la toti sinistratii astia, le-a facut atitea case,

normal ca este un bun roman. Cel mai bun! Si-a facut o pomana! De

ce nu mai face altul ca el? El e bun la meseria lui, nu stiu daca si ca

presedinte. Face el bani, dar ii face cu scop, ii face pentru el, nu

pentru toata lumea."


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.